Вероятность - переход - импульсное перекрытие
Cтраница 1
Вероятность перехода импульсного перекрытия в силовую дугу П неоднократно определялась в лабораторных условиях и из опыта эксплуатации. [1]
Вероятность перехода импульсного перекрытия в силовую дугу зависит от ряда факторов, в том числе и от мощности источника. Однако наибольшее значение имеет напряженность поля, создаваемая рабочим напряжением в канале импульсного разряда. [2]
 |
Вероятность перехода импульсного перекрытия в силовую дугу. [3] |
Вопрос о вероятности перехода импульсного перекрытия в силовую дугу неоднократно изучался экспериментально в Советском Союзе и за границей. [4]
Использование изоляционных свойств дерева в сетях бн-110 кв, применение заземления нейтрали через дугогасящую катушку и изолированной нейтрали в сетях 64 - 35 кв значительно снижают вероятность перехода импульсного перекрытия в устойчивую электрическую дугу и тем самым улучшают бесперебойность и повышают надежность электроснабжения потребителя. Надежность работы линий значительно повышается также за счет широкого применения автоматического повторного включения ( АПВ) линий, резервирования, тщательной профилактики изоляции, разрядников и заземлений. [5]
Из ( 17 - 5) следует, что возможны два принципиально различных метода уменьшения числа грозовых отключений линии - уменьшение вероятности перекрытия изоляции и уменьшение вероятности перехода импульсного перекрытия в силовую дугу. Первый метод реализуется путем подвески тросовых молниеотводов и надежного их заземления на опорах, благодаря чему резко снижается вероятность непосредственного поражения молнией проводов линии и уменьшается напряжение на изоляции. Второй метод осуществляется путем удлинения пути перекрытия и снижения градиента рабочего напряжения, например, за счет применения деревянных опор. [6]
Как характеристики грозовой деятельности ( число грозовых часов или дней в году, число и места ударов молнии в линии, параметры тока молнии и др.), так и характеристики электрической сети ( вольтсе-кундные характеристики изоляции, вероятность перехода импульсного перекрытия в электрическую дугу промышленной частоты, успешность АПВ, ущерб народного хозяйства вследствие перерыва электроснабжения и др.) имеют случайный характер с весьма большими разбросами от средних значений. [7]
 |
Вероятность перехода импульсного перекрытия в силовую дугу. [8] |
При разрядах молнии в тросы перекрытия изоляции линии могут происходить только при весьма интенсивных разрядах молнии, вероятность которых невелика, благодаря чему число перекрытий изоляции в год резко уменьшается. Уменьшение вероятности перехода импульсного перекрытия в силовую дугу достигается путем увеличения пути перекрытия, главным образом благодаря применению деревянных опор. [9]
Линии 110 кв на деревянных опорах никакой дополнительной грозозащиты не требуют, за исключением подвески тросов на подходах к подстанциям и установки трубчатых разрядников ( см. гл. Как было показано в § 34 - 3, такие линии имеют небольшое число отключений благодаря увеличенной импульсной прочности изоляции опоры и резко уменьшенной вероятности перехода импульсного перекрытия в силовую дугу. Однако следует иметь в виду, что благодаря высокой импульсной прочности изоляции этих линий относительно земли при прямых ударах молнии на проводах возникают очень большие напряжения, распространяющиеся в1 виде импульсных волн в обе стороны of места удара. ЕСЛИ на линии с деревянными опорами имеется несколько металлических опор, то распространяющиеся По проводам волны будут приводить к перекрытию их изоляция и линия будет отключаться почти так же часто, как и линия на металлических опорах. Поэтому на линиях с деревянными опорами обязательно должны защищаться трубчатыми разрядниками все металлические опоры, транспозиционные опоры и другие места с ослабленной изоляцией. [10]
Оба пути перекрытия представляют собой комбинацию воздушной или фарфоровой изоляции с изоляцией дерева, прочность которой оценить чрезвычайно трудно ( см. гл. Величины импульсной прочности, приведенные в гл. Для сравнения вероятностей перекрытия по путям а и б необходимо пользоваться значениями средней электрической прочности изоляции дерева. Кроме того, по пути а значительно меньше вероятность перехода импульсного перекрытия в силовую дугу. [11]
Таким образом число отключений от ПУМ линий на деревянных опорах примерно в 6 раз меньше, чем линий на металлических опорах. Это обусловливается двумя обстоятельствами. Во-первых, разрядное напряжение между проводами на линии с деревянными опорами значительно выше, чем с провода на опору на линии с металлическими опорами. Поэтому опасный ток молнии для линий на деревянных опорах значительно выше, а вероятность его появления ниже, чем для линий на металлических опорах. Во-вторых, вследствие большого разрядного расстояния вероятность перехода импульсного перекрытия в дугу на линиях на деревянных опорах невелика. [12]
Страницы: 1