Cтраница 1
Вероятность указанных событий зависит от многих факторов, но, анализируя приведенные относительные условия их наступления, можно дать им некоторую сравнительную оценку. [1]
Оценим вероятность указанного события. Действительно, первое и третье события являются независимыми. [2]
Найти вероятность указанного события в каждом из трех вариантов и решить вопрос, какой из них более адекватно описывает опыт со случайным проведением хорды. [3]
При несимметричном расположении полей ошибок измерения по отношению к границам Поля допуска на изготовление контролируемой детали расчет вероятностей указанных событий ведется по каждому предельному размеру в отдельности, а общая вероятность рассчитывается как сумма полученных вероятностей ( фиг. [4]
Поскольку на этом участке непрерывная случайная величина в результате нелинейного преобразования превращается в дискретную, плотность вероятности последней может быть представлена с помощью б-функции, умноженной на константу, равную вероятности указанного события. [5]
При определении риска как математического ожидания величины ущерба представляется целесообразным принимать во внимание все возможные виды опасных происшествий, аварий и катастроф, применительно к данному объекту, и оценку риска производить по сумме произведений вероятностей указанных событий на соответствующие ущербы. [6]
С другой стороны, только 2 из 7 указанных ( равно-возможных и единственно возможных) случаев благоприятствуют событию, заключающемуся в том, что вынут черный шар. Отношение 2 к 7 и называется вероятностью указанного события. [7]
![]() |
Матрица отношений для анализа неполадок. [8] |
Анализ неполадок обычно проводится в два этапа: один качественный, а другой количественный. На первом, качественном, этапе составляется список всех возможных неполадок и видов неисправностей и подобным же образом перечисляются и оцениваются их последствия. На втором, количественном, этапе определяются вероятности неисправностей, приводящих к неблагоприятному конечному событию и эти вероятности совместно обрабатываются для вычисления вероятности указанного события. [9]
Анализ неполадок обычно проводят в два этапа: один качественный, а другой количественный. На первом, качественном, этапе составляется список всех возможных неполадок и видов неисправностей и, подобным же образом, перечисляются и оцениваются их последствия. На втором, кгшичественном, этапе определяются вероятности неисправностей, приводящих к неблагоприятному конечному событию, и эти вероятности совместно обрабатываются для вычисления вероятности указанного события. При выборе методов проведения анализа риска необходимо учитывать этап разработки системы, цели анализа, критерии приемлемого риска, тип анализируемой системы и характер опасности, наличие ресурсов для проведения анализа, опыт и квалификацию исполнителей, наличие необходимой информации и другие факторы. [10]