Регулирование - промежуточный перегрев - пар
Cтраница 1
Регулирование промежуточного перегрева пара поворотными заслонками в СССР предусмотрено на котлах завода им. Орджоникидзе типа ПК-39 для блоков 300 Мет. Согласно проекту поворотные заслонки являются резервным средством регулирования, основное средство - паропаровые теплообменники, связывающие первичный и вторичный паровые тракты. [1]
Технико-экономическое сопоставление различных способов регулирования промежуточного перегрева пара производится с учетом надежности работы промежуточного пароперегревателя; Б качестве критерия надежности принимается температура газов перед ним. [2]
Попытки выполнить энергетические блоки без регулирования промежуточного перегрева пара не увенчались успехом и все установки со вторичным и третичным перегревами снабжены теми шш другими регулиро) вочными устройствами. Последние весьма многочисленны и разнообразны, поскольку наиболее простой и гибкий способ регулирования-впрыск воды в перегретый пар, практически вытеснивший другие регулировочные средства при первичном перегреве пара, для промежуточного перегрева применяется лишь как средство аварийной защиты от чрезмерного повышения температуры пара. [3]
Вторая часть книги посвящена вопросам регулирования промежуточного перегрева пара: рассмотрены статические, динамические, технико-экономические и эксплуатационные характеристики регулирования промежуточного перегрева пара. Особенно подробно изложены способы регулирования, наиболее часто применяемые в отечественной теплоэнергетике. [4]
Было рассмотрено еще три случая отказа от регулирования промежуточного перегрева пара ( варианты 2 - 2 - 2 - 4), в которых переходная зона скомпонована в рассечке между ступенями промежуточного пароперегревателя. [5]
Итак, все рассмотренные варианты котла без регулирования промежуточного перегрева пара, за исключением варианта 2 - 3, технологически приемлемы. Чтобы выбрать оптимальный, ниже сопоставляются их основные технико-экономические показатели. [6]
Как видно из сказанного, успешное использование способа регулирования промежуточного перегрева пара с помощью байпасирования тазов требует увязки создаваемого для этой цели перекоса в расходе продуктов сгорания по газоходам с работой как первичного, так и вторичного паровых трактов. [7]
На некоторых установках, как уже отмечалось, роль дополнительного средства регулирования промежуточного перегрева пара играет впрыск. Нужно подчеркнуть, что под регулирование промежуточного перегрева как впрыском, так и изменением избытка воздуха связано с некоторой потерей экономии, достигаемой применением второй ступени промежуточного перегрева пара. [8]
Байпасирование газов с помощью поворотных заслонок широко применяется в котлостроении ФРГ для регулирования основного и промежуточного перегрева пара. Этот способ применяется там обычно в сочетании с впрыском для тонкой подрегулировки температуры пара. [9]
Как видно из рис. 7 - 8, некоторая экономия расчетных затрат при отказе от регулирования промежуточного перегрева пара получается при стоимости топлива ниже 5 руб / т у. [10]
Вторая часть книги посвящена вопросам регулирования промежуточного перегрева пара: рассмотрены статические, динамические, технико-экономические и эксплуатационные характеристики регулирования промежуточного перегрева пара. Особенно подробно изложены способы регулирования, наиболее часто применяемые в отечественной теплоэнергетике. [11]
 |
Статические температурные характеристики промежуточного пароперегревателя. [12] |
Их необходимо учитывать при выборе способов регулирования промежуточного перегрева пара и определении их технико-экономических показателей. [13]
По данным эксплуатации и специальных исследований, выполненных МО ЦКТИ и ОРГРЭС на газомазутных котельных агрегатах ПК-41 блоков 300 Мет, использование байпасирования пара в теплообменниках обеспечивает поддержание температуры вторичного перегрева в требуемом диапазоне нагрузок. На ряде котлов этого типа удалось автоматизировать регулирование промежуточного перегрева пара байпасированием теплообменников; в базовом режиме работы блоков качество авторегулирования удовлетворительное. [14]
В работе некоторых специалистов ( В. А. Щербаков, Д. П. Варшавский и Л. М. Кивинзон, Т. И. Озеран и др.) не учитываются отклонения фактического тепло-восприятия промежуточного перегревателя от расчетного и статическая характеристика tnjIf ( D) принимается стабильной и совпадающей с расчетной. В указанных работах не в достаточной мере учитывается также связь между технико-экономическими характеристиками регулирования промежуточного перегрева пара и расходом энергии на собственные нужды блока. [15]
Страницы: 1 2