Наименьшая вероятность

Cтраница 2

Анализ надежности узла по п параметрам методом граничных испытаний. [16]

Очевидно, рабочей точке цепи, выбранной в центре Л области надежной работы, соответствует наименьшая вероятность отказа в работе этой цепи, а границам области надежной работы - предельно допустимые отклонения параметров элементов и напряжения источника анодного питания. [17]

Граничные испытания по существенным параметрам. [18]

Граничные испытания [11, 24] имеют своей целью выбор оптимального режима работы функционального узла, при котором обеспечивается наименьшая вероятность отклонения его выходного параметра за пределы допуска. [19]

Требуется ответить на вопрос: какие доверительные границы должны быть допущены, чтобы получить наибольшую вероятность правильной корреляции и наименьшую вероятность ложной тревоги. Оптимальные параметры определяются по результатам моделирования на ЭВМ, при котором в качестве входа используются данные натурных испытаний. Пример результатов моделирования приведен на рис. 10.7, где опущены действительные значения. Соответствующие параметры доверительных границ могут быть выбраны из графика, если для принятия решения использовать такие критерии, как обеспечение высокой эффективности работы устройства, допустимая частота ложных тревог, допустимая стоимость. [20]

Исходя из этого, критерий Неймана - Пирсона можно сформулировать следующим образом: наилучшим решением является такое, при котором обеспечивается наименьшая вероятность ошибки второго рода при заданной допустимой вероятности ошибки первого рода. [21]

Таким образом, построение теории вероятностей, как единого познавательного метода, требует, чтобы истинность предложения однозначно без всяких исключений характеризовалась определенным максимальным значением математической вероятности, которое принимается равным 1, а ложность предложения должна быть адэкватна наименьшей вероятности, приравниваемой нулю. Для конечных совокупностей предложений указанным требованиям нетрудно удовлетворить, но благодаря тому, что категорическая необходимость их недостаточно отчетливо признавалась, при рассмотрении бесконечных совокупностей возникали и продолжают возникать парадоксы, на одном из которых я позволю себе здесь остановиться. [22]

Следовательно, при определенном конфискационном настрое Советской власти и стесненности в деньгах, когда старые купеческие фамилии, не говоря уже о знаковых уральских заводчиках и фабрикантах, были порушеяы в ходе революции и гражданской войны, наибольшая маневренность, выгодная по времени оборачиваемость товаров, потенциально наименьшая вероятность их массового зависания на пути к потребителям и ожидаемая отдача обеспечивались проведением операций в рамках малого опта, приобретаемых и; продаваемых с целью скорейшего извлечения прибыли и возвращения вложенных средств. Доминирующей была ориентация на сделки, позволяющие делать короткие или быстрые деньги. [23]

Так, например, для построения тп-ичных кодов Шеннона - Фано надо лишь разбивать группы символов не на две, а на т частей по возможности близкой вероятности, а для построения т-ично-го кода Хафмана надо использовать операцию сжатия алфавита, при которой каждый раз сливаются не две, а т букв исходного алфавита, имеющих наименьшие вероятности. [24]

Столь же расходится с интуицией и ответ аналогичной задачи о наиболее вероятном распределении 4 мастей во взятке при игре в бридж. С наименьшей вероятностью все 13 карт во взятке могут оказаться одной масти. Но какое распределение мастей наиболее вероятно. [25]

Примеры оформления переходов при помощи уклонов.| Примеры оформления переходов при помощи конусности. [26]

Вписанные окружности позволяют определить увеличение массы в сопряжениях. Как видно, наименьшая вероятность дефектов будет в конструкции на рис. 17, а, наибольшая - на рис. 17, г. Графический метод определения величины возможных усадочных дефектов можно применять при сопряжении стенок с ребрами и ребер между собой. [27]

Толщина стенок полых моделей из пластифицированных композиций.| Примеры равностенных конструкции. а - стакан ( прессматериал К-214-2. б - корпус ( прессматериал АГ-4В. [28]

Вписанные окружности позволяют определить увеличение массы в сопряжениях. Как видно, наименьшая вероятность дефектов будет в конструкции на рис. 17, а; наибольшая - на рис. 17, г. Графический метод определения величины возможных усадочных дефектов можно применять при сопряжении стенок с ребрами и ребер между собой. [29]

Алгоритм выбора рациональной альтернативы при данном способе задания информации о достоверности и полезности следствий состоит в следующем. Выбирается альтернатива с наименьшей вероятностью свершения самого благоприятного следствия. В случае нетривиального решения выбранная альтернатива - доминируемая и подлежит исключению из числа конкурирующих. С целью увеличения надежности выбора окончательные рекомендации целесообразно выдавать лишь после проверки по всем трем оценкам вероятности свершения следствий: пессимистическим, оптимистическим и умеренным. [30]

Страницы: 1 2 3 4