Cтраница 1
Значение схем генератор - двигатель и электрического вала можно отчетливо видеть на примере совершенствования бумагоделательных машин. [1]
Значение схемы генератор-двигатель и электрического вала можно отчетливо видеть на примере совершенствования бумагоделательных машин. [2]
Рассмотрим значение схемы управления деятельностью зоны ответственности отдела. [3]
В множество значений схемы включались не только конечные цепочки, выходящие на останов, но и значения, оканчивающиеся пустым циклом, а также бесконечные последовательности операторов. Две схемы объявлялись равносильными ( формально эквивалентными в § 7.3), если они имели совпадающие множества конфигураций. Отношение формальной эквивалентности, совпадающее с приведенным в этой книге ( § 7.3), было также введено Ю. И. Яновым и называлось слабой равносильностью. [4]
В ТРИЗ издавна и всемерно подчеркивалось значение многоэкранной схемы мышления. [5]
Понятие равносильности схем при заданном распределении сдвигов требует совпадения значений равносильных схем для любой допустимой последовательности наборов. Это означает, что множество всех равносильных схем при любой подстановке конкретных операторов и предикатов ( связь которых соответствует данному распределению сдвигов) переходит во множество схемных записей одного и того же алгоритма. [6]
Asm 1, то получим определенную последовательность выполненных операторов, которую будем называть значением схемы для данной последовательности наборов. Задание распределения сдвигов выделяет для каждой схемы из всех возможных последовательностей наборов множество допустимых последовательностей. Таким образом, допустимые последовательности отличаются значениями только тех переменных, которые данным распределением сдвигов поставлены в соответствие оператору, выполненному при предыдущем наборе. [7]
Следует подчеркнуть, что функциональные зависимости являются утверждениями обо всех отношениях, которые могут быть значениями схемы отношения R. Мы не можем рассмотреть конкретное отношение г для схемы R и вывести из этого, какие функциональные зависимости существуют в R. Например, если г - пустое множество, то оказывается, что существуют все зависимости. Однако в общем случае они могут не иметь места, так как изменяется значение отношения, обозначенного R. При рассмотрении конкретного отношения для R можно, однако, обнаружить, что некоторые зависимости не имеют места. [8]
На рис. 3.101 а показана схема формирования контрольных разрядов. По их значениям схемы проверки на четность М2 формируют контрольные разряды fc, k2, k3, которые вместе с информационными разрядами выдаются на выход. [9]
Второй вариант, очевидно, более отвечает практическим данным. Допуская даже спекулятивность подобных толкований, нельзя все-таки не признать за ними значения схемы, дающей весьма наглядное представление о механизме образования из каучука изопрена и дипентена. [10]
Интуитивно нетранслируемость рекурсивных схем в стандартные схемы объясняется тем, что вычисления рекурсивных схем могут быть гораздо более сложными, чем вычисления стандартных схем. Однако эта интуиция ничего не доказывает, поскольку понятие сильной эквивалентности основано только на значениях схем, а не на том, как эти значения получаются. Тем не менее интуитивное поримание того, что вычисления некоторых рекурсивных схем слишком длинны и их поэтому нельзя транслировать в стандартные схемы, можно формализовать с тем, чтобы показать существование схемы dBS, которая не является сильно эквивалентной никакой стандартной схеме или даже никакой стандартной схеме с одним счетчиком. [11]
Расчет схемы производится следующим образом. Далее значения элементов этих матриц подставляются в выражения для алгебраических дополнений и определителя, в которые одновременно подставляются значения проводимоетей схемы. Затем, воспользовавшись выражениями ( 1 - 3) - ( 1 - 5), определяют основные параметры схемы. В общем виде выражения получаются громоздкими, и на практике эти расчеты удобно производить в цифровой форме. [12]
Туган-Бара - новский говорит, что г. Булгаков не ясно понимает самое назначение подобных схем ( Мир Божий № 6 за 1898 г., стр. По нашему мнению, в данном случае правда всецело на стороне г. Булгакова. Не ясно понимает значение схем скорее г. Туган-Барановский, который полагает, что схемы доказывают вывод ( ibid. Схемы сами по себе ничего доказывать не могут; они могут только иллюстрировать процесс, если его отдельные элементы выяснены теоретически. Туган-Барановский составил свои собственные схемы, отличные от схем Маркса ( и несравненно менее ясные, чем схемы Маркса), опустив притом теоретическое выяснение тех элементов процесса, которые должны быть иллюстрированы схемами. Основное положение теории Маркса, показавшего, что общественный продукт распадается не на переменный только капитал - f - сверхстоимость ( как думал А. Смит, Рикардо, Прудон, Родбертус и др.), а на постоянный капитал указанные части, - это положение г. Туган-Барановский совершенно не разъяснил, хотя и принял его в своих схемах. [13]
Первый пример задачи, полной в Р, был предложен в 1973 г. мною в [20], хотя я не формулировал этот результат в терминах полноты. Возможно, простейшая задача, для которой доказана полнота в FP, есть так называемая проблема значения схемы [47]: для заданной булевой схемы и значений на ее входах найти значение на выходе. Наиболее интересным для меня является пример, принадлежащий Гольдшлягеру, Шоу и Стейплу [34], - нахождение ( четности) максимального потока через данную сеть с ( большими) положительными целочисленными пропускными способностями ее ребер. Он интересен тонкостью доказательства полноты. Наконец, я упомянул бы, что линейное программирование полно в FP. [14]
После этого вычисляем Sx ( x) на машине, которая по описанию схемы и значениям входных переменных вычисляет значение схемы за полиномиальное от длины входа время. [15]