Cтраница 1
Редакция новой Искры смотрит на вощи иначе: Она так довольна своим планом соглашения и переговоров, что не может налюбоваться на него, не может нахвалиться им. [1]
И кого же приводит сама редакция новой Искры в качестве судьи и свидетеля против тов. Судья хорош, это действительно специалист, знаток, чемпион и эксперт в вопросах оппортунизма. Тем более знаменателен отзыв этого, самой редакцией нызванного, свидетеля о содержании взглядов Троцкого. [2]
Ленин отвергает предложение члена ЦК примиренца В. А. Пескова ( Глебова) о вступлении Ленина в редакцию новой Искры, протестует против кооптации в ЦК трех новых членов-примиренцев и порывает свои личные отношения с Носковым. [3]
Или, может быть, члены исполнительной комиссии разъяснят по этому случаю околоточному надзирателю, что и план редакции новой Искры совершенно не входит превращение мирной манифестации в варварское побоище. [4]
Воронежского комитета ( солидарного, как всем известно, с тт. Акимовым и Брукэром), причем оказывается, что редакция новой Искры скрыла от публики ( № 61) всю принципиальную часть листка, все выражение сочувствия новой Искре. [5]
Резолюция целой конференции социал-демократов-меныневиков на Кавказе и одобрение этой резолюции редакцией новой Искры подводит недвусмысленный политический итог всему этому: как бы не отшатнулась буржуазия в случае участия пролетариата в революционно-демократической диктатуре. Этим окончательно закреплено превращение пролетариата в прихвостня монархической буржуазии, Этим доказано на деле, не случайным заявлением одного лица, а резолюцией, специально одобренной целым направлением, доказано политическое значение новоискровского хвостизма. [6]
Плеханова невольно наводит на мысль: не приходится ли ему теперь покупать себе право быть в меньшинстве. Надо стараться заслонять спорные вопросы и факты, действительно приведшие к нашему расхождению. Надо стараться доказать, что Мартынов был гораздо ближе к Искре, чем Ленин, - как именно, в чем именно и насколько именно, это еще долго будет разбирать запутавшаяся редакция новой Искры. Надо фарисейски осуждать личности в полемике - и на деле сводить всю борьбу к походу против личности, не останавливаясь даже перед приписыванием врагу весьма несвязных зловредных качеств, от самой бесшабашной прямолинейности до самой трусливой увертливости. [7]
Никому не удалось бы так хорошо вывести на чистую иоду меньшевиков, как этому рабочему-меньшевику. Он понял, что беи гарантий разглагольствование об автономии и самодеятельности пролетариата остается пошлым фразерством. А какие возможны гарантии в социал-демократических организациях, подумали ли вы об этом, товарищ Рабочий. Какие гарантии возможны: против того, что революционеры, сообща собравшиеся на съезд партии, начнут потом, обидевшись па невыбор их съездом, кричать, что съезд был реакционной попыткой закрепить искровские взгляды ( Троцкий в брошюре, изданной под редакцией новой Искры), что решения съезда не священны, что на съезде не было рабочих из массы. Какие гарантии возможны против того, что общее решение относительно форм и норм партийной организации, решение, которое называется организационным уставом партии и которое не может существовать иначе, как в виде такого устава, - это решение рвется потом бесхарактерными людьми в той части, которая им неприятна, под предлогом бюрократичности и формалистичности таких вещей, как уставы. Какие гарантии возможны против того, что люди, нарушившие сообща принятые правила организации, начнут рассуждать потом, что организация есть процесс, организация есть тенденция, организация есть форма, идущая в ногу с содержанием, и что поэтому нелепо и утопично требовать соблюдения правил организаций. Рабочий, автор брошюры, не подумал ни об одном из этих вопросов. Но он так близко, вплотную подошел к ним, так искренне и смело поставил их в упор фразерам и политиканам, что мы от души рекомендуем его брошюру. Эта брошюра - превосходный образчик того, как разоблачают рыцарей красивого слова их собственные сторонники. [8]
Плеханов, если я бедствую, то ведь редакция-то новой Искры совсем уже нищенствует. Как я ни беден, я еще не дошел до такого абсолютного обнищания, чтобы мне приходилось закрывать глаза на партийный съезд и отыскивать материал для упражнения своего остроумия в резолюциях комитетчиков. Как я ни беден, я в тысячу раз богаче тех, сторонники которых не случайно высказывают ту или иную неловкую фразу, а во всех вопросах, и в организационных, и в тактических, и в программных держатся упорно и стойко принципов, противоположных принципам революционной социал-демократии. Как я ни беден, я еще не дошел до того, чтобы мне приходилось скрывать от публики преподносимые мне похвалы таких сторонников. А редакции новой Искры приходится делать это. [9]
Фольмаром и фон - Эльмом или Жоресом и Мильераном, с другой, очень велико. Точно так же несомненна и однородность основных делений по организационному вопросу, несмотря на громадные различия условий между политически бесправными и политически свободными странами. Крайне характерно, что принципиальная редакция новой Искры, бегло коснувшись спора Каутского с Гейне ( № 04), боязливо обошла вопрос о принципиальных тенденциях всякого оппортунизма и всякой ортодоксии в организационном вопросе. [10]