Cтраница 2
В связи с этим представляется возможным то, что дальнейшее развитие классификации запасов в США будет направлено на их разграничение по режимам работы залежей, методам интенсификации разработки и состоянию работ по данным на дату производства подсчета запасов. [16]
Выбор той или другой системы разработки зависит в первую очередь от формы и размера залежи нефти, структуры и литолого-физических свойств продуктивного пласта и режима работы залежей. [17]
Целью и задачей пробной эксплуатации являются уточнение имеющейся и получение дополнительной информации для подсчета запасов углеводородов, содержащихся в них ценных компонентов, построение адресной геологической модели месторождения, обоснование режима работы залежей, выделение эксплуатационных объектов и оценка перспектив развития добычи нефти, газа, конденсата месторождения. [18]
В этот период разработку вели обычно низкими темпами ( 1 - 2 % в год от извлекаемых запасов) при сравнительно невысокой нефтеотдаче ( 10 - 30 %), что характерно для этих режимов работы залежей. [19]
Основным итогом развития представлений о режимах следует считать, пожалуй, не то, что они получили свои укоренившиеся в современной теории и практике названия и определенные внешние и внутренние характеристики по параметрам их проявления, а то, что в процессе развития представлений о режимах работы залежей в сферу пристального внимания исследователей были вовлечены все ( или практически все) возможные элементы пластовых систем, способные являться источниками естественной пластовой энергии. [20]
В опубликованных работах встречаются и другие значения, но поскольку, как уже упоминалось выше, нефтеотдача зависит от множества факторов: геологических, технологических, экономических и других, а режим работы залежи представляет собой некоторое обобщение этих факторов, практически все методы определения нефтеотдачи ( включая и аналитические) прежде всего увязываются с режимами работы залежей. Однако производство самих определений коэффициентов нефтеотдачи зависит не только от этих факторов, но и от степени изученности залежей и характера их разбуренности, да и от самих методов расчета. [21]
Начальный режим работы девонских залежей определен как упруговодонапорный. С развитием системы законтурного, а затем и внутриконтурного заводнения режим работы залежей практически стал жестким водонапорным, то есть с достаточно четкими зависимостями между отбором жидкости из пласта и величинами пластовых давлений в зоне нагнетания ( кольцо) и в зоне отбора. [22]
Породы-коллекторы пластов 5Q - БС5 Усть-Балыкского месторождения более однородны по характеру распространения. Залежи нефти этих пластов со всех сторон ограничены водой, но ширина водо-нефтяной зоны невелика, поэтому режим работы залежей пластов BQ - БСв, так же, как и залежей Мортымья-Тетеревского месторождения, - упруго-водонапорный. [23]
Roebuck, 1990), в соответствии с которыми, как это видно из рис. 68, в практике расчетов нефтеотдачи отмечается весьма широкий диапазон ее значений в зависимости еще и от того, на какой стадии истощения залежи это значение определялось. Из рис. 68, на котором отмечаются явные тенденции уменьшения расчетных значений нефтеотдачи по мере истощения запасов залежи, видно, что эти тенденции характерны для всех режимов работы залежей. [24]
Запасы нефти и газа по состоянию на начало 1957 г. по горизонту Д3 и угленосному горизонту Ново-Бавлинской площади оперативно оценивались гл. Подсчет запасов, проведенный в конце 1957 г. геологами С. А. Султановым и А. И. Комаровым, комиссией не был утвержден из-за недостаточной обоснованности параметров, слабой разведанности продуктивных площадей, неизученности гидрогеологических условий и режимов работы залежей, а также нецелесообразности раздельного подсчета запасов по части месторождения. [25]
Запасы нефти и газа по состоянию на начало 1957 г. по горизонту Д3 и угленосному горизонту Ново-Бавлинской площади оперативно оценивались гл. Подсчет запасов, проведенный в конце 1957 г. геологами С. А. Султановым и А. И. Комаровым, комиссией не был утвержден из-за недостаточной обоснованности параметров, слабой разведанности продуктивных площадей, неизученности гидрогеологических условии и режимов работы залежей, а также нецелесообразности раздельного подсчета запасов по части месторождения. [26]
Еще далеко не исчерпаны возможности массовых анализов по вариантам, как это сделал Д. Г. Терени, однако, как это видно из предыдущего изложения, все рассмотренные выше ( и нерассмотренные) варианты метода материального баланса при смешанном режиме работы залежи касаются условий работы залежи при расширении газовой шапки и вытеснения нефти газом. Наряду с этим, как уже отмечалось при рассмотрении режимов работы залежей, в ряде случаев по тем или иным причинам может иметь место и усадка газовой шапки, что приведет к некоторому перемещению нефти из нефтяной части залежи в газовую. [27]
Накопленный опыт разработки нефтяных залежей показывает, что цифры нефтеотдачи по С. К. Герольду являются существенно завышенными. Да, это было ясно еще и в те годы, поскольку в работах других американских исследователей фигурировали в основном значительно более низкие цифры. Но главное заключается в том, что нефтеотдача была увязана с режимами работы залежей. Эта увязка осуществлялась и в дальнейшем практически всеми исследователями. Однако значения нефтеотдачи по режимам работы залежей различными исследователями Представлялись неодинаково. [28]
Накопленный опыт разработки нефтяных залежей показывает, что цифры нефтеотдачи по С. К. Герольду являются существенно завышенными. Да, это было ясно еще и в те годы, поскольку в работах других американских исследователей фигурировали в основном значительно более низкие цифры. Но главное заключается в том, что нефтеотдача была увязана с режимами работы залежей. Эта увязка осуществлялась и в дальнейшем практически всеми исследователями. Однако значения нефтеотдачи по режимам работы залежей различными исследователями Представлялись неодинаково. [29]
Однако в связи с состоянием нефтегазовой науки тех лет предложенные ими разработки в их первичном виде в настоящее время практически не используются. К наиболее ранним относятся: графо-аналитический метод Е. К. Бебсона ( Е. К. Babson, 1944), по которому нефтеотдача для залежей с режимом растворенного газа находится по данным ступенчатой кривой добычи нефти, рассчитанной для определенных интервалов времени по методу материального баланса. При расчете параметров кривой используется принцип подбора газового фактора в зависимости от добычи нефти и пластового давления. Кривая строится до пластового давления, равного атмосферному. Tamer, 1944), получивший большее, чем предыдущий, распространение в связи с меньшей сложностью и большей точностью. Несколько позже для этого же режима работы залежей были разработаны и другие методические решения по определению коэффициентов нефтеотдачи. [30]