Cтраница 3
В частности, привести в этих аннотациях сведения, относящиеся к приоритету Менделеева в открытии и разработке каких-либо проблем или отдельных научных вопросов, а также о значении трудов этого ученого в разных областях знания, касаясь содержания его трудов лишь в случае необходимости. [31]
Физиократы или экономисты средины прошлого столетия, последовавшие за врачом Кене, учили, что все богатство народов происходит от земледелия. Их учение побеждено другим, возвещенным глазгавским профессором философии Адамом Смитом в Исследовании о природе и причалах богатств народов. Он понял значение труда ( хотя мало различал его от работы) и естественную ценность, им определяемую. [32]
Интересы, стремления, идеалы, мировоззрение и конкретного человека объединяются понятием направленность личности. В основе направленности лежат потребности личности, и она определяет морально-политический облик человека, представляя собой первую социально обусловленную подструктуру личности, которая формируется путем воспитания и наиболее существенна для всей личности в целом. Именно поэтому воспитывающее значение труда как неотделимая часть коммунистического воспитания является основой формирования личности советского трудящегося человека. [33]
С научной стороны особенное значение имело сочинение о перспективе, написанное Гвидо Убальди в 1600 г. В этом сочинении разработано общее учение о точках схода, которые Убальди назвал puncti concurs. Уже из этого перечисления видно капитальное значение труда Убальди, но оно еще усиливается его исследованиями вопросов рельефной перспективы, построения теней и пр. [34]
Она посвящена возникновению и развитию наиболее важных теорий и гипотез в химии, в том числе и в области органической химии. Русским исследователям Н. А. Меншуткин уделил несколько большее ( хотя также совершенно недостаточное) внимание, чем это делали зарубежные авторы. Но для истории современной органической химии значение труда Меншуткина снижается тем, что, во-первых, он охватывает историю химии примерно до 1885 г., и во-вторых, оценка Моншуткиным теории химического строения, этого наиболее фундаментального достижения органической химии, страдает необъективностью. [35]
Но в данном случае нас интересуют не столько принципиальные различия в воззрениях Гюйгенса и Ньютона, сколько значение трудов первого в генезисе закона тяготения. [36]
Некоторые буржуазные экономисты обвиняют К. Энгельс не раз подчеркивали, что они исходят не из моральных соображений, не из моральной оценки значения труда, а из того простого объективного факта, что любая нация умерла бы от голода, если бы приостановила процесс производства. Энгельс всегда исходили из объективной оценки значения труда в жизни общества, которое проявляется в любых общественных условиях. [37]
В чисто земледельческом и завоевательном Риме, в возбужденных земледельческих страстях Франции - корень тех политических неурядиц, которые в странах труда, даже в новой Франции, в такой мере уже немыслимы. Труд терпеливее, умереннее, увереннее в том, что естественное течение дел - неизбежно, а потому его и не насилует, страда-не его добродетель. Там, где рядом с сельскохозяйственною промышленностью уже развилась в обширных размерах заводско-фабричная промышленность, где на глазах у всех имеется, кроме порывистого сельскохозяйственного труда, и упорный труд равномерно-непрерывный на заводах, - является правильная оценка значения труда, и только в этих странах поэтому возможны те неизбежные для прогресса социальные условия, по которым число нетрудящихся уменьшается, а бездеятельные члены общества составляют напрасную для него тягость, которую можно терпеть, но не следует воспитывать и развивать. [38]
Некоторые буржуазные экономисты обвиняют К. Энгельс не раз подчеркивали, что они исходят не из моральных соображений, не из моральной оценки значения труда, а из того простого объективного факта, что любая нация умерла бы от голода, если бы приостановила процесс производства. Энгельс всегда исходили из объективной оценки значения труда в жизни общества, которое проявляется в любых общественных условиях. [39]
Не будь Аристотеля с его вечною славою, не быть бы и Галилею, он и его последователи и не разбирали бы столь подробно следствий, внимание не шло бы столь напряженно, и недостало бы усидчивости в разработке множества частностей. Та же французская мысль, хотя выведенная из иных начал, еще резче выразилась в школе индустриалистов, последовавших за Адамом Смитом, понявшим созидающее значение труда. Расходясь во многом, обе школы сошлись в принципе невмешательства в промышленные отношения как внутренние, так и внешние. Внутри Борнео есть племена, князья которых приобретают власть только во время войн. Что-то подобное этому сказалось в учении о невмешательстве. Но должно же видеть, что Аристотель обосновал многие части науки, в которой сделал и свои особые, им введенные ошибки, заразившие многих. [40]