Значение - краевое угло - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 2
Первым здоровается тот, у кого слабее нервы. Законы Мерфи (еще...)

Значение - краевое угло

Cтраница 2


Итак, значение краевого угла на поверхности, подвергшейся деформации, изменяется по сравнению с его значением на гладкой поверхности. Это изменение можно рассчитать или определить экспериментально.  [16]

ПАВ изменяют значение краевого угла, а вместе с тем величину адгезионного напряжения и процесс вытеснения в целом.  [17]

Расхождение в значениях краевого угла, определяемого различными методами, не столь значительно.  [18]

19 Схема, поясняющая работу адгезии ( а, когезии ( б и погружения ( в. [19]

Таким образом, значение краевого угла является необходимым, но еще недостаточным показателем, характеризующим адгезию жидкости и смачивания.  [20]

21 Краевой угол для пузырьков воздуха, измеренный тремя различными методами. [21]

Таким образом, значение краевого угла непосредственно определяет адгезионное взаимодействие.  [22]

Причем для меди значение краевого угла практически не меняется в пределах 30 мин. В то же время золото везет себя иначе: например, при температуре 1075 С значение краевого угла падает от 130 до 60 по истечении 10 мин контакта.  [23]

В зависимости от значения краевого угла и поверхностного натяжения сгшг извлечение некоторых минералов убывает в последовательности 701: сера, графит, древесный уголь, кремний, молибденит, стибнит, галенит. Помимо этой существует еще ряд других последовательностей минералов. Однако эти последовательности весьма условны; флотация будет зависеть от формы и размеров частиц минералов, наличия примесей в них и других факторов.  [24]

25 Связь размеров пузырьков с образуемыми ими краевыми углами смачивания.| Кинетика смачивания вискозой некоторых твердых поверхностей. [25]

Отметим, что значение краевого угла смачивания поверхностей зависит от размера пузырьков газа. Это может быть проиллюстрировано данными рис. 1.9 для пузырьков, образующихся на поверхности ртути, покрытой водой. Авторы [59] объясняют это зависимостью смачивания от толщины сольватного слоя, зависящей, в свою очередь, от капиллярного давления внутри пузырька.  [26]

Смачиваемость можно характеризовать значением краевого угла, измерить который нетрудно. На границе раздела твердое тело - газ сила, действующая вдоль поверхности раздела, стремится растянуть каплю по этой границе. Наоборот, сила, действующая на границе твердое тело - жидкость, стремится ее стянуть. Наконец, сила, действующая на границе жидкость - газ, направлена по касательной к поверхности жидкости. Касательная образует с поверхностью твердого тела в точке соприкосновения трех фаз угол 9, называемый краевым углом смачивания. Условно этот угол измеряется в сторону жидкости.  [27]

Смачиваемость можно характеризовать значением краевого угла, измерить который нетрудно. На границе раздела твердое тело - газ сила, действующая вдоль поверхности раздела, стремится растянуть каплю по этой границе. Наоборот, сила, действующая на границе твердое тело - жидкость, стремится ее стянуть. Наконец, сила, действующая на границе жидкость - газ, направлена по касательной к поверхности жидкости. Касательная образует с поверхностью твердого тела в точке соприкосновения трех фаз угол 0, называемый краевым углом смачивания. Условно этот угол измеряется в сторону жидкости.  [28]

Добавки поверхностноактив-ного вещества снижали значение краевого угла до 0, причем автор пришел к выводу, что угол натекания для моющего действия имеет большее значение. Существенную роль при этом играют также эмульгирование жира при удалении его с волокна, смачивание волокон и проникновение раствора в структуру ткани, тогда как междуфазное поверхностное натяжение на границе жир - раствор имеет меньшее значение, что видно из следующего. Цетилсульфокислота и цетил-сульфат практически одинаково поверхностноактивны, однако последний является значительно лучшим моющим средством, чем первая. Далее, поверхностное натяжение между водными растворами игепона Т и маслом при введении в раствор ионов кальция или лантана резко снижается, моющая же способность растворов при этом не улучшается.  [29]

В табл. 3.1 приведены значения краевого угла в зависимости от радиуса капли при смачивании ею малахита и воска.  [30]



Страницы:      1    2    3    4