Cтраница 2
Итак, значение краевого угла на поверхности, подвергшейся деформации, изменяется по сравнению с его значением на гладкой поверхности. Это изменение можно рассчитать или определить экспериментально. [16]
ПАВ изменяют значение краевого угла, а вместе с тем величину адгезионного напряжения и процесс вытеснения в целом. [17]
Расхождение в значениях краевого угла, определяемого различными методами, не столь значительно. [18]
Схема, поясняющая работу адгезии ( а, когезии ( б и погружения ( в. [19] |
Таким образом, значение краевого угла является необходимым, но еще недостаточным показателем, характеризующим адгезию жидкости и смачивания. [20]
Краевой угол для пузырьков воздуха, измеренный тремя различными методами. [21] |
Таким образом, значение краевого угла непосредственно определяет адгезионное взаимодействие. [22]
Причем для меди значение краевого угла практически не меняется в пределах 30 мин. В то же время золото везет себя иначе: например, при температуре 1075 С значение краевого угла падает от 130 до 60 по истечении 10 мин контакта. [23]
В зависимости от значения краевого угла и поверхностного натяжения сгшг извлечение некоторых минералов убывает в последовательности 701: сера, графит, древесный уголь, кремний, молибденит, стибнит, галенит. Помимо этой существует еще ряд других последовательностей минералов. Однако эти последовательности весьма условны; флотация будет зависеть от формы и размеров частиц минералов, наличия примесей в них и других факторов. [24]
Связь размеров пузырьков с образуемыми ими краевыми углами смачивания.| Кинетика смачивания вискозой некоторых твердых поверхностей. [25] |
Отметим, что значение краевого угла смачивания поверхностей зависит от размера пузырьков газа. Это может быть проиллюстрировано данными рис. 1.9 для пузырьков, образующихся на поверхности ртути, покрытой водой. Авторы [59] объясняют это зависимостью смачивания от толщины сольватного слоя, зависящей, в свою очередь, от капиллярного давления внутри пузырька. [26]
Смачиваемость можно характеризовать значением краевого угла, измерить который нетрудно. На границе раздела твердое тело - газ сила, действующая вдоль поверхности раздела, стремится растянуть каплю по этой границе. Наоборот, сила, действующая на границе твердое тело - жидкость, стремится ее стянуть. Наконец, сила, действующая на границе жидкость - газ, направлена по касательной к поверхности жидкости. Касательная образует с поверхностью твердого тела в точке соприкосновения трех фаз угол 9, называемый краевым углом смачивания. Условно этот угол измеряется в сторону жидкости. [27]
Смачиваемость можно характеризовать значением краевого угла, измерить который нетрудно. На границе раздела твердое тело - газ сила, действующая вдоль поверхности раздела, стремится растянуть каплю по этой границе. Наоборот, сила, действующая на границе твердое тело - жидкость, стремится ее стянуть. Наконец, сила, действующая на границе жидкость - газ, направлена по касательной к поверхности жидкости. Касательная образует с поверхностью твердого тела в точке соприкосновения трех фаз угол 0, называемый краевым углом смачивания. Условно этот угол измеряется в сторону жидкости. [28]
Добавки поверхностноактив-ного вещества снижали значение краевого угла до 0, причем автор пришел к выводу, что угол натекания для моющего действия имеет большее значение. Существенную роль при этом играют также эмульгирование жира при удалении его с волокна, смачивание волокон и проникновение раствора в структуру ткани, тогда как междуфазное поверхностное натяжение на границе жир - раствор имеет меньшее значение, что видно из следующего. Цетилсульфокислота и цетил-сульфат практически одинаково поверхностноактивны, однако последний является значительно лучшим моющим средством, чем первая. Далее, поверхностное натяжение между водными растворами игепона Т и маслом при введении в раствор ионов кальция или лантана резко снижается, моющая же способность растворов при этом не улучшается. [29]
В табл. 3.1 приведены значения краевого угла в зависимости от радиуса капли при смачивании ею малахита и воска. [30]