Cтраница 1
Вертгеймер выдвинул целый ряд революционных для своего времени идей, которые были осознаны другими исследователями спустя десятилетия, а некоторые идеи входят в научный оборот только в последние годы. Во вступительной статье к классической монографии Вертгеймера В.П. Зинченко отмечает: Из описаний продуктивного мышления Вертгеймера следует, что главным в этом процессе являются не столько операционально-технические процедуры, направленные на решение уже сформулированной задачи, сколько сама формулировка задачи, постановка проблемы. Именно на этой стороне мыслительного процесса должно быть сконцентрировано внимание исследователей. К этому только сейчас приходят специалисты в области информатики и искусственного интеллекта. Наиболее проницательные из них начинают осознавать, что будущие системы искусственного интеллекта смогут решать любые проблемы, но не смогут их ставить. [1]
Вертгеймер приводит ряд обобщающих положений, подытоживающих проведенные им исследования продуктивного мышления. Как утверждает Вертгеймер, анализ проблем, ситуаций требует не просто частичных, фрагментарных фактических истин, необходима структурная истина. [2]
Вертгеймер считает необходимым структурное понимание проблем, ситуаций. При этом трансформация структуры часто взрывает и совершенно меняет прежнее видение проблемной ситуации. Короче говоря, дело в том, что в продуктивных процессах структурные основания становятся действующими причинами [ 4, с. Переход на новую точку зрения осуществляется внезапно, в результате озарения - инсайта. [3]
Вертгеймера отмечается роль теории графов в анализе структур ( структура является также графом), подчеркивается важность процесса переструктурирования графов, т.е. ставится проблема визуализации информации. [4]
Макс Вертгеймер в своей книге Продуктивное мышление приводит много примеров этого положения. [5]
На протяжении 20 века многие выдающиеся психологи - среди них Вундт, Джеймс, Торндайк, Дьюи, Уотсон и Вертгеймер - обращались к теме мышления, каждый в избранной им теоретической модели. [6]
Проблема структуризации была одной из ведущих тем в популярном в первой половине XX века направлении психологии - гештальтпсихологии ( от нем. Вертгеймер писал в 1925 г.: Существуют связи, при которых то, что происходит в целом, не выводится из элементов, существующих якобы в виде отдельных кусков, связанных потом вместе, а напротив, то, что проявляется в отдельной части этого целого, определяется внутренним структурным законом этого целого. [7]
Склонность ума воспринимать элементы как образующие определенные структуры, или гештальты, легче всего демонстрируется на таких перцептуальных задачах, но она играет важную роль и в чистом мышлении. Вертгеймер приводит примеры, которые показывают, что интуиция ( insight), состоящая в способности реструктуризировать элементы задачи, может проявляться в таких различных концептуальных случаях, как отыскание площади параллелограмма школьниками [ 5, с. [8]
Эго видимо объясняется тем, что от локализации по разности времен на низких частотах происходит переход к локализации по разности громкостей на высоких частотах. Горнбостель и Вертгеймер показали на опытах с звуковыми импульсами, что кажущееся смещение звукового образа зависит от разности времен прихода импульсов к двум ушам. Минимальное ощутимое смещение ( на 3 от средней плоскости) наблюдается уже при разности времен в 3 10 - 6 ок. [9]
Вертгеймер приводит ряд обобщающих положений, подытоживающих проведенные им исследования продуктивного мышления. Как утверждает Вертгеймер, анализ проблем, ситуаций требует не просто частичных, фрагментарных фактических истин, необходима структурная истина. [10]
Вертгеймер выдвинул целый ряд революционных для своего времени идей, которые были осознаны другими исследователями спустя десятилетия, а некоторые идеи входят в научный оборот только в последние годы. Во вступительной статье к классической монографии Вертгеймера В.П. Зинченко отмечает: Из описаний продуктивного мышления Вертгеймера следует, что главным в этом процессе являются не столько операционально-технические процедуры, направленные на решение уже сформулированной задачи, сколько сама формулировка задачи, постановка проблемы. Именно на этой стороне мыслительного процесса должно быть сконцентрировано внимание исследователей. К этому только сейчас приходят специалисты в области информатики и искусственного интеллекта. Наиболее проницательные из них начинают осознавать, что будущие системы искусственного интеллекта смогут решать любые проблемы, но не смогут их ставить. [11]
В гештальт-теории существует закон стремления к хорошему гештальту, согласно которому структуры сознания стремятся к гармонии, связности, простоте. Это близко к старинному классическому принципу бритвы Оккама - сущности не должны умножаться без необходимости - и формулируется как принцип прегнантности Вертгеймера [ Вертгеймер, 1987 ]: Организация поля имеет тенденцию быть настолько простой и ясной, насколько позволяют данные условия. Рассуждения о гештальте подводят вплотную к третьему этапу в структуре познания. [12]
В гештальт-теории существует закон стремления к хорошему гештальту, согласно которому структуры сознания стремятся к гармонии, связности, простоте. Это близко к старинному классическому принципу бритвы Оккама - сущности не должны умножаться без необходимости - и формулируется как принцип прегнантности Вертгеймера [ Вертгеймер, 1987 ]: Организация поля имеет тенденцию быть настолько простой и ясной, насколько позволяют данные условия. Рассуждения о гештальте подводят вплотную к третьему этапу в структуре познания. [13]
Так же как в электромагнитном, в перцептуальном поле возникают подчас очень сильные напряжения. Гештальтисты считали, что подлинное мышление является инсайт-ным, а инсайт предполагает мгновенное озарение, схватывание целого - например, принципа решения проблемы. Вертгеймер показал, что дети, обучавшиеся геометрии в школе на основе формального метода, решают задачи хуже, чем те, кто вовсе не обучался. [14]