Cтраница 3
Такой режим привел к увеличению повреждений труб на некоторых АЭС, где такие повреждения уже имелись, а также одновременно на многих АЭС появилось утонение труб, связанное с концентрацией свободной кислоты. Теоретически это должно было исключить высокие локальные концентрации коррозионно-активных форм фосфатов. Однако повреждения продолжались, особенно на парогенераторах, работавших ранее на фосфатном режиме, даже на тех, где трубки парогенератора перед переходом на гидразино-аммиачный режим тщательно проверялись на отсутствие трещин токами Фуко, а парогенераторы промывались сильными струями воды. [31]
Как видно из графиков, с повышением концентрации кремниевой кислоты в котловой воде наблюдается картина постепенного повышения содержания ее в паре. Однако характерным для этих исследований является то, что коэффициент уноса кремниевой кислоты практически не зависит от величины гидратной щелочности котловой воды. Он несколько повышается только при нулевой гидратной щелочности поды и при щелочности, создаваемой избытком динатрий-фосфата при чисто фосфатном режиме котловой воды. Не обнаружена зависимость уноса кремниевой кислоты паром от концентрации ее в питательной воде ( фиг. Следует отметить, что при добавлении химически очищенной воды значительно повышалось содержание в котловой воде органических веществ, главным образом за счет гуминовых соединений, и котловая вода при этом приобретала темио-коричнеиую окраску. [32]
Эта фирма в противоречие не только с практикой США, но и с рекомендациями весьма влиятельного в ФРГ научно-технического общества VGB продолжает применять, начиная с АЭС Stade-650 МВт, пущенной в начале 1972 г., и кончая мощными блоками Библис А-1200 МВт и Библис В-1300 МВт, на всех блоках АЭСфос-фатный режим. Правда, при этом концентрации фосфата держатся низкими - 2 - 6 мг / кг PD. При этом утверждается [1.14], что никаких осложнений с коррозией парогенераторов на этих АЭС не имеется. В связи с этим VGB рекомендует применение фосфатного режима для парогенераторов АЭС поставки КВУ. [33]
Анализы показали, что концентрация раствора фосфата при 18-часовом взаимодействии с огарками ( 1 г огарка 100 мл раствора КН2РО4, содержащего 15 мг P2Os) несколько снижались - на 12 - 15 % от первоначальной величины, но в то же время один торф ( 5 г торфа без огарка) примерно на столько же понижал концентрацию Р2Оз раствора. Отмеченное небольшое поглощение PzOs ( 1 8 - 2 2 мг Р2О5 на 1 г огарка) носит, по-видимому, сорбционный характер и не является химическим поглощением, связанным с образованием фосфатов железа, что в данном случае особенно важно. Внесение обычной и пятикратной доз пиритных огарков в парующие вегетационные сосуды с низинным торфом, взятым с Минской болотной станции, показало, что через 1 5 и 3 месяца после внесения не отмечается какого-либо доказуемого поглощения Р-2 О огарками. Таким образом, вносимое с огарками железо не оказывает существенного влияния на фосфатный режим почвы. [34]
Возникающие при этом соединения по-разному ведут себя в котловой воде. Карбонат кальция и соединение кальция с ионом РО - - гидроксилапатит ЗСаз ( РО4) 2 - Са ( ОН) г, наоборот, выделяются преимущественно в форме шлама, удаляемого из котла продувкой. Поэтому на практике стремятся создать в котловой воде такие условия, при которых кальций выпадал бы в виде карбоната или гидро-ксилапятита. Однако щелочной режим котловой воды является эффективным лишь для пара давлением не выше 1 6 МПа, а для больших давлений применяется фосфатный режим. [35]
Возникающие при этом соединения по-разному ведут себя в котловой воде. Карбонат кальция и соединение кальция с ионом РО4 - - гидроксилапатит ЗСа3 ( РО4) 2 - Са ( ОН) 2, наоборот, выделяются преимущественно в форме шлама, удаляемого из котла продувкой. Поэтому на практике стремятся создать в котловой воде такие условия, при которых кальций выпадал бы в виде карбоната или гидро-ксилапатита. Однако щелочной режим котловой воды является эффективным лишь для пара давлением не выше 1 6 МПа, а для больших давлений применяется фосфатный режим. [36]
На ряде электростанций ( Ште-равекая, Горьковская, Зуевская, СевдояГРЭС и др.), которые первыми в СССР применили фосфатный режим котловой воды, в начальный период его освоения имели место затруднения, характеризовавшиеся сильным зашламлением коллекторов и нижних барабанов котлов, что нередко приводило к пережогам кипятильных труб. Причинами этих затруднений явились: перевод на фосфатный режим котлов, не очищенных предварительно от ранее отложившейся накипи, и отсутствие правильно отрегулированного режима шламовой продувки котлов. Кроме того, ВТИ, ОРГРЭС ( Л. М. Живилова, К. Г. Зейдель) и ЦКТИ ( В. К. Глухов) были разработаны, изготовлены и испытаны в промышленных условиях опытные экземпляры автоматических регистрирующих приборов химического контроля ( жесткостемер, фоефатомер), что позволило автоматизировать поддер - жание заданного фосфатного режима котловой воды. [37]
Нужно признать, что химия котловых вод, равно как и химия паровых растворов, - это области крайне мало изученные. В сущности сейчас чисто эмпирически подходят к решению конкретных задач - организации водно-химических режимов котловых вод и паровых растворов. Многие специалисты, даже авторы книг в этой области, уверены, что обладают какими-то теоретическими обоснованиями этих сложных процессов. Одним из таких представлений является положение о фосфатном режиме котловой воды. Для выделения в осадок из раствора ( из котловой воды) надо, чтобы была достигнута величина произведения растворимости для ионов выделяющегося соединения. Если имеется возможность выделения двух соединений, из которых - одно накилеобразователь, например CaSiO3 или CaSO4, а другое - шламообразователь, например гидроксилапатит Са10 ( РО4) б ( ОН) 2, то надо создать условия, при которых именно шламообразователь выделялся бы из раствора. [38]