Cтраница 1
Значения среднего времени ГСр ( и), рассчитанные по формуле (2.4.14) при различных kzk, но одинаковых значениях среднего времени восстановления tzkzl k, приведены в табл. 2.4.1. Сравнивая данные, видим, что системы с одинаковыми Т0 при создании резерва времени ta имеют уже различную среднюю наработку до первого отказа. С увеличением tm средняя наработка растет, однако разность значений при различных kz почти не меняется, приближаясь к некоторому пределу. Этот предел можно найти из формулы (2.4.14), выполнив в ней операционное преобразование по Карсону и устремляя со к нулю. [1]
Значение среднего времени восстановления и времени, на которое задается вероятность восстановления, выбирается из ряда: 1, 5, 10, 20, 40, 60 мин. [2]
Значение среднего времени восстановления системы Тв, затрачиваемое на обнаружение и устранение одного отказа в системе, может быть определено на основании опыта эксплуатации систем данного вида или сходных с ними. [3]
Итак, значения среднего времени безотказной работы и его среднего квадрат ического отклонения для экспоненциального закона совпадают. [4]
Кроме того, значения среднего времени ожидания в очереди определены для заявки с высшими и низшими приоритетами. [5]
Используя найденные из С-кривых значения среднего времени пребывания меченой фазы и чисел Боденштейна, определяли также значение удерживающей способности по дисперсной фазе. [6]
Посмотрим, каким значениям среднего времени наработки на отказ должна удовлетворять централизованная СУ на различных временных интервалах, длительность которых зависит от типа объекта, режима эксплуатации и требуемой вероятности безотказной работы. [7]
Анализ надежности по значениям среднего времени восстановления и времени простоя в плановом ремонте позволяет сделать вывод о ремонтопригодности узла оборудования, технологической установки в целом. [8]
Анализ надежности по значениям среднего времени восстановления времени простоя в плановом ремонте позволяет сделать вывод о ремонтопригодности узла оборудования, технологической установки в целом. [9]
В табл. 5.3 представлены значения среднего времени доставки ( задержки) пакетов приоритетов П, П2 и / 73 для алгоритмов з & и 2 и трех значений степени нагружен-ности сети связи р, определяемой отношением интенсивности входящего потока пакетов к результирующей ширине полосы пропускания участка сети. В табл. 5.4 представлены вероятности своевременной доставки пакетов. [10]
В табл. 10 приведены значения среднего времени пребывания атомов элементов в различных источниках света. [11]
В табл. 5 приведены значения среднего времени восстановления неисправной аппаратуры для различных линий. Как видно из таблицы, колебания времени восстановления весьма значительны ( от 28 сек до 8 мин) и зависят в основном от вида применяемой аппаратуры. Наибольшее время восстановления приходится на долю гидравлической аппаратуры и наименьшее - на электрическую. [12]
Зависимость отношения & E / kTg от параметра ( 5 для полимеров, перечисленных в II. 1. [13] |
Для всех полимеров при Т8 значения среднего времени релаксации тг близки, тогда как остальные параметры релаксации существенно различаются. Значения параметра нелинейности X для узких фракций полистирола не проявляют закономерного изменения с ММ, однако для остальных систем наблюдается грубая корреляция между X и р, а также между А. Расширение спектра времен релаксации ( понижение р) симбагно ММ узких фракций полистирола предположительно объясняется расширением дисперсии размера участков цепей между узлами сетки зацеплений, в то время как сужение спектра ( увеличение р) при переходе в область малых ММ связано с понижением кооперативное процесса релаксации благодаря разбавлению непрерывной фазы расплава концевыми группами макромолекул, которые играют роль дефектов молекулярной упаковки. [14]
Пример плотности распределения времени пребывания. [15] |