Cтраница 2
На съезде были представлены два проекта резолюции: 1) проект резолюции меньшинств. Чтобы не прошла резолюция социал-шовинистов, левые голосовали за резолюцию большинства, но внесли публикуемое предложение об изменениях в этой резолюции, которое было принято съездом. [16]
Приводим это последнее, так как в нем характеризован ход дебатов и изложена также резолюция большинства Центрального Комитета. [17]
Часть немецких делегаток, по-видимому, боялась вполне определенной резолюции по соображениям, исключительно относящимся к темпу развития борьбы с шовинизмом внутри одной только, именно их собственной, партии. Но такие соображения были явно неуместны и ошибочны, ибо международная резолюция вообще не касалась и не могла касаться ни темпа, ни конкретных условий борьбы с социал-шовинизмом в отдельных странах; в этой области автономия отдельных партий непререкаема. Надо было с интернациональной трибуны провозгласить бесповоротный разрыв с социал-шовинизмом во всем направлении, во всем характере социал-демократической работы; а вместо этого резолюция большинства еще раз повторила старую ошибку, ошибку II Интернационала, дипломатически прикрывавшего оппортунизм и расхождение слова с делом. Повторяем: по этому пути мы не пойдем. [18]
Я думаю, что резолюция меньшинства комиссии более правильна. Милютин напал на нее с большим запасом страшных слов, открыл в ней и половинчатость, и даже полуполовинчатость, обвинял ее в оппортунизме. Но мне кажется, не так страшен черт, как его малюют. Эта неправильность сводится к следующему: Милютин указывал, что в его резолюции, резолюции большинства комиссии, говорится о слиянии с волисполкомом, о подчинении волисполкому, и в этом он усматривает прямоту и решительность его резолюции по сравнению с недостаточной революционностью резолюции меньшинства. Мы уже видели за долгое время нашей революционной кампании, что когда наши революционные действия были подготовлены, они увенчивались успехом; когда они были только проникнуты революционным жаром, они кончались крахом. [19]
Я думаю, что резолюция меньшинства комиссии более правильна. Милютин напал на нее с большим запасом страшных слон, открыл в ней и половинчатость и даже полу-полоиинчатость, обвинял ее н оппортунизме. По мне кажется, не так страшен черт, как его малюют. Эта неправильность сводится к следующему: Милютин указывал, что в его резолюции, резолюции большинства комиссии, говорится о слиянии с вол-исполкомом, о подчинении волисполкому, и в этом он усматривает прямоту и решительность его резолюции по сравнению с недостаточной революционностью резолюции меньшинства. Мы уже видели за долгое время нашей революционной кампании, что когда наши революционные действия были подготовлены, они увенчивались успехом; когда они были только проникнуты рено-люционным жаром, они кончались крахом. [20]