Cтраница 2
Резолюция Мартова: Принимая во внимание, что литературная группа Борьба причисляет себя к РСДРП и выразила свое намерение подчиниться решениям партийного съезда, съезд поручает ЦК обратиться к группе Борьба с предложением о раенущешш ее организации, как таковой, в отдельном существовании которой не представляется необходимости, и о вступлении ее членов в какую-либо из партийных организаций. В секретарской записи далее следует: поэтому я считаю включение в одну резолюцию группы Борьба и Союза невозможным. Резолюция Плеханова: Союз русских социал-демократов за границей объявляется распущенным. [16]
С докладом об отношении к либералам выступил Боровский. Резолюция Потресова, содержавшая оппортунистическую идею соглашения с либеральной буржуазией, оказалась опрокинутой самой жизнью. Резолюция Плеханова, сохранившая силу в некоторых своих основных положениях, нуждалась в изменениях и дополнениях в соответствии с новой обстановкой. [17]
Мартова гласил: резолюция Плеханова кончает мизерным выводом: надо разоблачать одного литератора. Довод этот, в котором отсутствие мысли прикрывается хлестким словечком - мизерный вывод, - дает нам новый образчик претенциозной фразы. Во-первых, резолюция Плеханова говорит о разоблачении перед пролетариатом ограниченности и недостаточности освободительного движения буржуазии всюду, где бы ни проявилась эта ограниченность и недостаточность. Поэтому чистейшими пустяками является утверждение тов. Мартова ( на съезде Лиги, стр. [18]
Заседания эти проливают окончательный свет на всю политическую ситуацию партии. Плеханов идет имеете с мартовцами, майоризируя: нас во всем, сколько-нибудь важном. Зато принята резолюция Плеханова: желательно, чтобы ЦК кооптировал соответственное ( sic. После этого мы берем назад свою резолюцию и подаем протест, высказываясь против лтой политики местнических счетов извнутри Совета. Три члена Совета ( Мартов, Акссльрод и Плеханов) отвечают, что разбирать этот протест ниже их достоинства. Мы заявляем, что единственный честный выход - съезд. Это значит - давать им для своей перевозки и своей развозки, ибо от них едет теперь один за другим агент, отказывающийся исполнять поручения для Центрального Комитета. [19]
Мартова была направлена против особого мнения, внесенного 17 ( 30) января 1904 года представителями ЦК В. И. Лениным и Ф. В. Ленгником ( см. настоящий том, стр. В ходе дальнейших прений Мартов был вынужден сиять свою резолюцию и присоединился к несколько иной по форме резолюции Плеханова, которая и была принята голосами меньшевиков. [20]
По предложению Ленина Совет партии решил включить в порядок дня и обсудить вначале вопрос о мерах по восстановлению мира в партии. От имени Центрального Комитета Ленин внес 15 ( 28) января проект резолюции по этому вопросу ( см. настоящий том, стр. Когда в прениях выяснилось отрицательное отношение меньшевиков к этой резолюции, Ленин и Ленгник внесли 16 ( 29) января другой проект резолюции о восстановлении мира в партии ( см. настоящий том, стр. Однако вместо конкретного обсуждения вопроса о восстановлении мира в партии, Совет, вопреки протесту Ленина, приступил к голосованию резолюции Плеханова, в которой выдвигалось требование кооптации в ЦК меньшевиков. Резолюция была принята голосами Плеханова, Мартова и Аксельрода. В связи с этим голосованием представители ЦК ( Ленин и Ленгник) 17 ( 30) января внесли особое мление, в котором осуждалась резолюция Плеханова, игнорировавшая волю большинства II съезда партии. Текст особого мнения был написан В. И. Лениным ( см. настоящий том, стр. [21]
Обсудить сколько-нибудь подробно резолюции по тактическим вопросам съезду не удалось. О либералах было предложено две резолюции: Старовера ( А. Н. По-тресова) и Плеханова - и обе приняты. Принятие по одному вопросу двух резолюций, притом различных по своему духу, Ленин объяснял тем, что трое из сторонников большинства голосовали и за первую и за вторую резолюции, не усматривая непримиримого противоречия между обеими. На первый взгляд, отмечал Ленин, такого противоречия между этими резолюциями нет, поскольку резолюция Плеханова выражала определенное принципиальное и тактическое отношение к буржуазному либерализму в России, а резолюция Старовера содержала попытку определить конкретные условия допустимости временных соглашений с либеральными течениями. [22]
По предложению Ленина Совет партии решил включить в порядок дня и обсудить вначале вопрос о мерах по восстановлению мира в партии. От имени Центрального Комитета Ленин внес 15 ( 28) января проект резолюции по этому вопросу ( см. настоящий том, стр. Когда в прениях выяснилось отрицательное отношение меньшевиков к этой резолюции, Ленин и Ленгник внесли 16 ( 29) января другой проект резолюции о восстановлении мира в партии ( см. настоящий том, стр. Однако вместо конкретного обсуждения вопроса о восстановлении мира в партии, Совет, вопреки протесту Ленина, приступил к голосованию резолюции Плеханова, в которой выдвигалось требование кооптации в ЦК меньшевиков. Резолюция была принята голосами Плеханова, Мартова и Аксельрода. В связи с этим голосованием представители ЦК ( Ленин и Ленгник) 17 ( 30) января внесли особое мление, в котором осуждалась резолюция Плеханова, игнорировавшая волю большинства II съезда партии. Текст особого мнения был написан В. И. Лениным ( см. настоящий том, стр. [23]