Cтраница 1
Резолюция Троцкого принята большинством 32 голосов. [1]
Резолюция Троцкого: Всякое аостанолление съезда станоиится обязательным после доведения о нем до сведения партийных организаций. [2]
Голосованием резолюция Троцкого отвергается. [3]
За статьей Мартова и резолюцией Троцкого скрываются и определенные практические действия - и действия, направленные против партии. Статья Мартова есть лишь литературная форма, в которую облечена предпринятая голосовцами кампания с целью срыва ЦК нашей партии. Резолюция Троцкого, призывающая местные организации к подготовке общепартийной конференции помимо и против ЦК, есть выражение того же самого, что составляет цель голосовцев: разрушить ненавистные ликвидаторам центральные учреждения, а с ними заодно - и партию как организацию. Эти антипартийные действия голосовцев и Троцкого недостаточно вывести на свежую воду, с ними нужно бороться. Товарищи, которым дорога партия и дело ее возрождения, должны самым решительным образом высказаться против всех тех, кто из чисто фракционных и кружковых соображений и интересов стремится разрушить партию. [4]
Вторая часть революции является собственноручной записью дополнения Мартова к резолюции Троцкого. [5]
Председатель читает резолюции Кольцова и Троцкого и ставит па обсуждение резолюцию Троцкого. [6]
Протокол заседания ЦК РСДРП ( б) от 6 марта 1918 года и резолюция Троцкого, упоминаемая в тексте, не найдены. [7]
Ленин тогда принял решение передать этот вопрос в высшие инстанции, и одной из них, где его собственный престиж имел наибольший вес, являлся IX съезд партии, состоявшийся в конце марта 1920 г. Именно этот вопрос вызвал наиболее острые дебаты на съезде. Против проекта резолюции Троцкого, который в осторожной форме высказался в поддержку принципа единоначалия, выступили Осинский и Сапронов, которые от имени возглавляемой ими так называемой группы демократического централизма 136 выдвинули свои собственные предложения, а также Томский, выступавший от имени профсоюзов. [8]
Солидарность у ликвидаторов и отзовистов в этом отношении полнейшая; их блок против ортодоксального большевизма ( блок, характеризовавший не раз и борьбу на пленуме, о чем особо ниже) есть бесспорный факт; представители двух крайних течений, одинаково выражающих подчинение буржуазным идеям, одинаково антипартийных, сходятся целиком в своей внутрипартийной политике, в борьбе с большевиками и провозглашении ЦО большевистским. Но самая сильная брань Аксольрода и Алексинсксго только прикрывает их полное непонимание смысла и значения партийного объединения. Резолюция Троцкого ( - венцев) только по внешности отличается от излияний Аксельрода и Алексинского. Она составлена очень осторожно и претендует на сверхфракционную справедливость. [9]
За статьей Мартова и резолюцией Троцкого скрываются и определенные практические действия - и действия, направленные против партии. Статья Мартова есть лишь литературная форма, в которую облечена предпринятая голосовцами кампания с целью срыва ЦК нашей партии. Резолюция Троцкого, призывающая местные организации к подготовке общепартийной конференции помимо и против ЦК, есть выражение того же самого, что составляет цель голосовцев: разрушить ненавистные ликвидаторам центральные учреждения, а с ними заодно - и партию как организацию. Эти антипартийные действия голосовцев и Троцкого недостаточно вывести на свежую воду, с ними нужно бороться. Товарищи, которым дорога партия и дело ее возрождения, должны самым решительным образом высказаться против всех тех, кто из чисто фракционных и кружковых соображений и интересов стремится разрушить партию. [10]
Умалчивает Троцкий об этой бесспорной правде потому, что для реальных целей его политики правда непереносима. А реальные цели все больше выясняются и становятся очевидными даже для наименее дальновидных партийцев. Эти реальные цели - антипартийный блок Потресовых с впередовцами, каковой блок Троцким поддерживается и организуется. Принятие резолюций Троцкого ( вроде венской) голосовцами, кокетничанье Правды с впередовцами, россказни Правды о том, будто в России на местах действуют только впередовцы да троцкисты, рекламирование фракционной школы впередовцев Правдой, прямая поддержка этой школы Троцким - все это факты, которых долго скрывать нельзя. [11]