Вес - задача
Cтраница 1
Вес задачи такого типа сводятся к замене ( аппроксимации) одной функции, заданной дискретно, графически или аналитически, другой функцией определенного вида. [1]
Вес задачи может устанавливаться в соответствии с ее плановой стоимостью. Как правило, плановая стоимость является достаточно надежным показателем значимости задачи. Иногда расходы и объемы работ не связаны напрямую, например, в случае использования в процессе реализации задач дорогих материалов и оборудования. Возможно, более удачным в данном случае будет определять удельные веса задач на основе расходов, связанных только с использованием ресурсов, или планового объема работ. Это позволяет устранить искажения, которые стоимость основных фондов вносит в анализ расходов, связанных с оплатой ресурсов. [2]
 |
Принципы использования экономической модели при создании АСУП. [3] |
При этом сравниваются абсолютные веса задач сначала в пределах уровня ветви, определяется критическое значение веса задачи ( ниже которого все задачи исключаются) и этот критерий распространяется па все ветви дерева. [4]
Характерной особенностью проектирования АСУ является изменение веса задач каждого класса в системе на соответствующем этапе ее создания. По мере разработки системы поток системных задач и задач оперативного взаимодействия увеличивается и становится более разнообразным. Поток задач по отладке программ уменьшается, а задач сортировки, оптимизации и других увеличивается. По окончании разработки АСУ устанавливаются определенные весовые соотношения между классами задач. [5]
Технологические задачи, рзшаеьшэ системой второго варианта вес задачи 1-го парипнта, теперь уже на основе больиэго ин / ормагии, и дополнительно иа / ачи оптимизации механи-бурения До 15-ти скважин в режиме советчика. [6]
 |
Принципы использования экономической модели при создании АСУП. [7] |
При этом сравниваются абсолютные веса задач сначала в пределах уровня ветви, определяется критическое значение веса задачи ( ниже которого все задачи исключаются) и этот критерий распространяется па все ветви дерева. [8]
Обычно количественные показатели собираются на уровне работ или пакетов работ и затем обобщаются для верхних уровней контроля на основании СРР. Поскольку оценки выполнения программы в целом и отдельных ее этапов рассчитываются на основании данных о выполнении детальных задач, важно на этапе разработки системы контроля сделать правильный выбор весовых коэффициентов формирования обобщенных оценок. Например, использование в качестве весовых коэффициентов продолжительно-стей задач приводит к тому, что основной вклад в процент выполнения составной задачи будут вносить наиболее длительные. Вес задачи может устанавливаться в соответствии с ее плановой стоимостью. Как правило, плановая стоимость является достаточно надежным показателем значимости задачи. Иногда расходы и объемы работ не связаны напрямую, например, с использованием дорогих материалов и оборудования. Возможно, более удачно определять удельные веса задач на основе расходов, связанных только с использованием ресурсов или планового объема работ. Это позволит устранить искажения, которые стоимость основных фондов вносит в анализ расходов, связанных с оплатой ресурсов. [9]
Вес задачи может устанавливаться в соответствии с ее плановой стоимостью. Как правило, плановая стоимость является достаточно надежным показателем значимости задачи. Иногда расходы и объемы работ не связаны напрямую, например, в случае использования в процессе реализации задач дорогих материалов и оборудования. Возможно, более удачным в данном случае будет определять удельные веса задач на основе расходов, связанных только с использованием ресурсов, или планового объема работ. Это позволяет устранить искажения, которые стоимость основных фондов вносит в анализ расходов, связанных с оплатой ресурсов. [10]
Такое стремление вполне понятно. Но следует упускать из виду и притягательную силу которой обладает в наших глазах любая замкнутая система, позволяющая ставить все имеющие смысл задачи. Динамика является адекватным языком. Будучи полной, она, по определению, коэкстепсивна тому миру, который она описывает. Предполагается, что вес задачи, простые и сложные, напоминают одна другую, поскольку любую из них всегда можно представить в общем виде. Трудно поэтому устоять перед искушением и не прийти к выводу о том, что все задачи имеют много общего с точки зрения их решений и что в результате более или менее сложной процедуры интегрирования не может появиться ничего качественно нового. Ныне, мы знаем, что такое представление о внутренней однородности динамических систем не соответствует действительности. Кроме того, механический мир был приемлем, покуда все наблюдаемые так или иначе были связаны с движением. [11]
Обычно количественные показатели собираются на уровне работ или пакетов работ и затем обобщаются для верхних уровней контроля на основании СРР. Поскольку оценки выполнения программы в целом и отдельных ее этапов рассчитываются на основании данных о выполнении детальных задач, важно на этапе разработки системы контроля сделать правильный выбор весовых коэффициентов формирования обобщенных оценок. Например, использование в качестве весовых коэффициентов продолжительно-стей задач приводит к тому, что основной вклад в процент выполнения составной задачи будут вносить наиболее длительные. Вес задачи может устанавливаться в соответствии с ее плановой стоимостью. Как правило, плановая стоимость является достаточно надежным показателем значимости задачи. Иногда расходы и объемы работ не связаны напрямую, например, с использованием дорогих материалов и оборудования. Возможно, более удачно определять удельные веса задач на основе расходов, связанных только с использованием ресурсов или планового объема работ. Это позволит устранить искажения, которые стоимость основных фондов вносит в анализ расходов, связанных с оплатой ресурсов. [12]
Страницы: 1