Результат - анализ - образец
Cтраница 2
Кел-тон [13] сообщает результаты анализа образцов, представляющих собой куски керна, отобранного колонковым долотом, без предварительной обработки. Часть данных Келтона приводится на рис. II. [16]
 |
Результаты анализа искусственных смесей, % вес.| Результаты анализа образцов, % вес. [17] |
В табл. 5 приведены результаты анализа образцов, а также для сравнения результаты определения а-метилстирола химическим спосооом. [18]
 |
Значения t при различной доверительной вероятности а. [19] |
Рассмотрим в качестве примера результат анализа образца № 1, предположив, что нет данных предыдущих анализов и что поэтому нельзя вычислить стандартное отклонение генеральной совокупности. [20]
В табл. 4 приведены результаты анализа образцов висмута с использованием электрохимического и иодидного методов обогащения. Из табл. 4 видно, что результаты определений двумя методами хорошо согласуются между собой. [21]
Список определяемых элементов и результаты анализа образца кремния приведены в табл. 23, там же приведены данные по максимальной чувствительности метода. Как видно из этих данных, значения нижнего предела определения содержания примеси часто оказываются много выше чувствительности метода. Подобные колебания чувствительности определения очень типичны для - спектрометрического метода и являются следствием комптоновского эффекта и недостаточной разрешающей способности сцинтил-ляционных гамма-спектрометров. [22]
В табл. 2 приведены результаты анализов образцов свинца из Брокеи-Хилл, полученные в различных лабораториях при использовании разных методик анализа. Хотя различия между отдельными результатами превосходят ошибку измерения, они находятся в хорошем соответствии. [23]
В табл. 1 приведены результаты анализов образца алюминия, очищенного зонной плавкой, и образца того материала высокой чистоты, который послужил в качестве исходного. Из этих данных видно, что концентрация большинства примесей в значительной степени уменьшилась. [24]
В табл. 8 приведены результаты анализа образцов берилла, проведенного нами по радиометрическому методу. [25]
В табл. 98 представлены результаты анализов образцов стали, изготовленных из одного стержня. [26]
В табл. 13 представлены результаты анализов образцов арсената кальция. [27]
В табл. 2 приводятся результаты анализов образцов железа высокой чистоты, выполненных на различных стадиях процесса очистки. Образец, названный чистым железом, был приготовлен разложением карбонильного железа. Электролитическое железо получено электролизом раствора, приготовленного на основе чистого железа. Железо, очищенное зонной плавкой, было получено в лодочке из окиси кальция, причем исходным материалом служило электролитическое железо, выделенное из безникелевого раствора. Примеси элементов-металлоидов, таких, как сера, фосфор и хлор, в очищенном зонной плавкой алюминии имели концентрацию меньше 10 - 4 вес. Если содержание углерода приблизительно равно 10 - 3 вес. [28]
Однако, при сравнении результатов анализа образцов хлорированного полипропилена было замечено, что результаты, полученные по методике [5 ] некорректны. Суммарное coaepsame ахаивтюв в Итя-це доходило до II2J6 ( табл. 2), что отавало под соывение правильность результатов анализа. [29]
 |
Процентное распределение образцов трубных сталей по маркам. [30] |
Страницы: 1 2 3 4