Результат - измерение - поле
Cтраница 1
Результаты измерения поля в этих довольно редких пространственных точках использовались для вычисления распределения плотности тока в предположении, что поле в основном двумерное и симметричное. Однако из результатов, полученных на установке LCD, мы теперь знаем, что такие предположения вряд ли справедливы. Кроме того, относительно большое значение ионной инерционной длины в установке DIPD означает, что важную роль играют холловские токи. Дополнительные трудности возникают в связи с тем, что волновые фронты магнитного поля, распространяющиеся наружу от токовых стержней, ионизуют газ на своем пути. Таким образом, заявление о том, что структура плотности тока, которая наблюдалась в этом эксперименте, соответствует теории пересоединения Петчека, по-прежнему вызывает сомнения. [2]
 |
Распределение температур при течении сплава Na-К в трубе. [3] |
Для сравнения здесь были использованы результаты измерения поля температуры в потоке ртути в круглой трубе [12, 23] при больших числах Рейнольдса. [4]
Отмеченные особенности теплообмена подтверждаются, в частности, результатами измерений поля температуры в потоке. [6]
В неполностью замкнутой магнитной цепи магнитную индукцию определяют по результатам измерения поля в воздушном зазоре, связанного с потоком в образце. Значения В и Я должны определяться при этом приборами с непосредственным отсчетом. [8]
 |
Схематическое изображение пермеаметра сильных полей для испытаний образцов в замкнутой магнитной цепн. [9] |
В не полностью замкнутой магнитной цепи магнитную индукцию определяют по результатам измерения поля в воздушном зазоре, связанного с потоком в образце. [10]
Ошибка второго рода возникает тогда, когда принимается решение о наличии объекта Я0, хотя на самом деле имеет место объект Нг. Плотности распределения вероятностей р, или вариационные кривые, строят на основе соответствующих выборок, полученных по результатам измерений геофизического поля, физических свойств над целевым объектом и вмещающей средой. [12]
Следовательно, если на поверхности Земли и над ней мы точно измерили бы составляющие поля, то мы не могли бы сказать, на какую глубину опускается под отверстием листка наиболее его глубокая часть G. Листок может выпячиваться над отверстием в виде купола 2; он мог бы лежать в плоскости отверстия, наконец, он мог бы опускаться на огромную, практически неизмеримую глубину - результаты измерения поля во всех этих случаях были бы одни и те же. [13]
Одной из таких характеристик является диаграмма направленности. Использование цифровых процессоров для измерения диаграммы направленности антенн является альтернативой аналоговым методам [8, 9], обещающей возможность полной автоматизации этих измерений. Связь между результатами измерения поля в раскрыве антенны и ее диаграммой направленности зависит от формы поверхности, на которой измеряется распределение поля, и способа ее сканирования измерительным датчиком. В простейшем случае, когда эта поверхность - плоскость, а сканирование производится в прямоугольной системе координат, эта связь выражается СДПФ. С вычислительной точки зрения целесообразно организовать измерения поля антенны так, чтобы можно было ограничиться преобразованиями Фурье или Френеля, для которых существуют быстрые алгоритмы. [14]
На нек-ром расстоянии от антенны регистрируются радиоголограмма и ее одтич. Полученное, поле преобразуют системой линз так, что на выходе в определ. Обработка результатов измерения поля в раск-рыве антенны может производиться на ЭВМ. [15]
Страницы: 1 2