Cтраница 1
Значения давлений пара сильно занижены, вероятно, из-за систематической ошибки измерения температуры. Кроме того, проводилось измерение сравнительно больших давлений пара, при которых нарушаются закономерности испарения с открытой поверхности. [1]
Давление пара жидкого таллия по данным работы. [2] |
Значения давления пара, полученные в этой работе, так же как и в работе [324], могли быть заниженными вследствие недостаточной чистоты металла. [3]
Значения давлений пара даны в приложениях. [4]
Значения давления пара при 20 С перечисленных веществ вычислены одним из авторов этого руководства. [5]
Значения давлений пара, его температуры и плотности достаточно близко совпадают с ранее определенными и принятыми, поэтому дальнейшее уточнение не требуется. [6]
Значения давлений пара лантана по оценкам, сделанным в работах [222] и [398], расходятся между собою более чем на два порядка. Данные последней работы совпадают с экспериментальными данными по абсолютной величине, но сильно отличаются от них по наклону. Следует считать, что для установления достаточно падежных величин давления пара лантана необходимы дальнейшие исследования. [7]
Значения давления пара жидкого нафталина, вычисленные с помощью уравнений ( 117) и ( 123), приняты в качестве унифицированных данных. [8]
Значения давления пара жидкого пропана ( в пределах температур от - 42 06 до 95 С), вычисленные с помощью уравнений ( 47) и ( 48), приняты нами в качестве наиболее вероятных. [9]
Приводятся значения давления паров некоторых жидких веществ в мм рт. ст. ( рам) и в атм при различных температурах. [10]
Интервалы значений давления пара, измеряемые разл. [11]
Давление паров железа и марганца при различных температурах. [12] |
Рассчитываем некоторые значения давления паров железа при температурах металла, характерных для сварочных условий. [13]
Давление пара жидкого н-гептана.| Давление пара жидкого к-гептана. [14] |
Полученные им значения давления пара жидкого Н - гептана в среднем на 69 2 % выше значений, вычисленных с помощью уравнения ( 119) Уил-лингхема и соавторов. Следует полагать, что последние значения, полученные путем экстраполяции данных Уил-лингхема и соавторов с помощью уравнения ( 119), являются более точными, чем экспериментальные данные Мюнделя. [15]