Результат - обобщение - опытные данные
Cтраница 1
Результаты обобщения опытных данных ( режимы X, XI, XII, XIII) по методу Леонтьева - Федорова. [1]
Результаты обобщения опытных данных не учитывают влияния конфузорности решетки ( sin сю / sin; cii), угла входа потока, формы профиля и канала. Обобщенные данные относятся к полидисперс-кой, в основном крупной, влаге. Расчеты, выполненные по уравнениям гл. [2]
 |
Связь интегральных параметров. [3] |
В результате обобщения опытных данных получено еще пять уравнений, связывающих локальные и интегральные характеристики закрученного потока в трубе. [4]
На рис. 11.8 показаны результаты обобщения опытных данных по коэффициентам восстановления температуры г для разреженных потоков, выполненного Дьюи. [5]
 |
Обобщение опытных данных по теплоотдаче при вдуве в закрученный noxok для завихрите-ляссрн 45. п 3. 1 -уравнение.| Относительная функция. [6] |
На рис. 7.9 показаны результаты обобщения опытных данных в турбулентной области для одного из завихрителей. [7]
Подобно закону Био - Савара - Лапласа, закон Ампера является результатом обобщения опытных данных. [8]
Механика, как и все остальные естественные науки, устанавливает свои положения в результате обобщения опытных данных. Опыты над перемещением тел относятся к простейшим. Человек наблюдает перемещение тел повседневно в обыденной жизни, при любых производственных процессах, - отсюда следует наглядность механических представлений. Этим же объясняется и то, что из всех естественных наук механика прежде других получила широкое развитие. Леонард Эйлер ( 1707 - 1783), работавший в течение многих лет в Петербургской Академии наук, впервые придал законам механики аналитический вид и сыграл большую роль в ее развитии. Однако механика Галилея - Ньютона, получившая название классической, возникла в результате наблюдения лишь над ограниченным типом движений, а именно, движений тел, сравнимых по размерам с размерами человеческого тела ( брошенный камень) или очень больших по сравнению с ними ( движение планет) и движущихся со скоростями, не очень большими. [9]
В основе термодинамики лежат первое и второе начала - наиболее общие и неопровержимые истины, установленные в результате обобщения опытных данных. Из этих истин с помощью математики и логических рассуждений делаются выводы о свойствах изучаемых систем при определенных условиях и о процессах, происходящих в системах при изменении этих условий. Эти выводы так же неопровержимы, как и положенные в основу термодинамики истины. [10]
 |
Характер свободного движения жидкости около нагретых горизонтальных плит.| Характер свободного движения воздуха около горизонтальных труб. [11] |
По изучению интенсивности теплообмена в условиях свободного движения были проведены исследования с разными телами и различными жидкостями. В результате обобщения опытных данных получены критериальные зависимости для средних значений коэффициента теплоотдачи. [12]
По изучению интенсивности теплообмена в условиях свободного движения были проведены исследования с разными телами и различными жидкостями. В результате обобщения опытных данных получены уравнения подобия для средних значений коэффициента теплоотдачи. [14]
Полуэмпирические и структурные модели имеют и достоинства, и недостатки. Полуэмпирические модели более просты и, будучи результатом обобщений опытных данных, больше приспособлены для обработки экспериментальных результатов и их представления в аналитической форме. Полуэмпирические модели могут оказаться непригодными за пределами области, в которой получены лежащие в их основе опытные данные. Перенос результатов испытаний образцов и малых моделей на натурные крупногабаритные конструкции также может встретить затруднения из-за масштабного эффекта, присущего многим явлениям повреждения и разрушения. Структурные модели этим недостатком в принципе не обладают. Они дают основания для более обоснованной экстраполяции результатов как во времени, так и в геометрическом масштабе, позволяют возместить недостаток сведений о статистической изменчивости результатов, присущей большинству ресурсных испытаний. Вместе с тем структурные модели сложнее полуэмпирических и требуют значительно большего объема информации. Для непосредственного получения такой информации необходимы эксперименты на уровне структуры материала, что, как правило, лишено практического смысла. Исключение составляют искусственные композиционные материалы, сведения об элементах структуры которых часто бывают известны еще до создания материала. [15]
Страницы: 1 2