Результат - различный автор
Cтраница 2
Следует иметь в виду, что вследствие неучета влияния условий ] рокаливания точность результатов различных авторов в некоторых лучаях сомнительна. [16]
В настоящее время исследователями акустоупругого эффекта накоплен обширный экспериментальный материал, однако, зачастую результаты различных авторов трудносопоставимы, а иногда и противоречивы. [17]
Гораздо более сложной оказывается зависимость выходов от давления и мощности дозы, причем зачастую результаты различных авторов противоречат друг другу. Так, в работах [990, 1023, 1024] было найдено, что с ростом мощности дозы степень разложения аммиака падает, в то время как в работе [584] наблюдался обратный эффект. [18]
Анализ данных, собранных в табл. 7, позволяет выявить в ряде случаев существенные несоответствия между результатами различных авторов. Это, очевидно, связано с тем, что в таких работах отсутствовал необходимый жесткий контроль за параметрами процесса. Расхождения в оценках отчасти обусловлены также несовершенством методик анализа сополимеров. [19]
Это следует из зависимости 1пР от У ( рис. 11.11), построенной по данным Хар-ди [105], который табулировал усредненные по результатам различных авторов составы равновесных фаз. [20]
 |
Исследования теплопроводности жидкого н-гексана. [21] |
Из рис. 53 и значений теплопроводности при 30 С в табл. 48 ( цифры в скобках получены экстраполяцией) видно, что между результатами различных авторов имеется хорошее согласие. Вероятной причиной этого может быть отсутствие охранных торцовых нагревателей в установке и неучет краевых эффектов. [22]
Из-за необратимости хемосорбционных процессов форма кривых изменения 0орг с потенциалом может существенным образом зависеть от условий измерения, что может быть одной из причин расхождения результатов различных авторов. [23]
Сказанное не относится к отдельным параграфам, в которых используются ( правда, элементарные) понятия функционального анализа, а также к специальным параграфам, в которых даются краткие сведения о некоторых результатах различных авторов. [24]
 |
Влияние перемешивания на проницаемость для системы толуол-полипропилен ( методика I. [25] |
Соблюдение соотношения ( 11 3) при проведении исследований является, таким образом, наиболее желательным условием не столько как средство достижения максимальной проницаемости, сколько потому, что только в этом случае оказывается возможным удовлетворительно провести сравнение и обобщение результатов различных авторов и накопить данные для объяснения и описания механизма процесса. [26]
Данные табл. 4.2 полностью подтверждают прежние предварительные данные о том, что при условии проведения измерений с достаточной точностью, можно различать первичные, вторичные и третичные спирты. Результаты различных авторов хорошо согласуются, поэтому нет оснований сомневаться в правильности сделанных выводов. Существуют, конечно, исключения из общих правил. Таким образом, с небольшими оговорками отмеченные корреляции хорошо выполняются. При необходимости могут быть проведены исследования интенсивности полос [2, 13, 14, 16-18], которые аналогичным образом показывают, что существует четкое различие между этими тремя типами спиртов. [27]
Результаты различных авторов плохо сопоставимы друг с другом. Для практических целей, по-видимому, наиболее удобна эмпирическая корреляция Фридланда и Скобло [102], в которой показатели степени для конкретной системы определяются из опыта. [28]
Имеется большое число измерений по дисперсии звука в углекислом газе. Результаты различных авторов заметно отличаются друг от друга из-за очень большого влияния влаги и других загрязнений, уменьшающих время релаксации. [29]
Результаты различных авторов заметно разнятся. Мы остановимся на данных [35], которые хорошо согласуются с данными [ 32] и кажутся наиболее достоверными. [30]
Страницы: 1 2 3 4