Результат - просчет
Cтраница 3
Часто высказывается мнение, что стальные конструкции обладают большими резервами надежности и аварии их могут происходить лишь в результате сочетания нескольких неблагоприятных факторов. Считается, что каждая авария происходит, как правило, по нескольким причинам и что однопричинные аварии - крайне редкое явление, результат крайне грубых просчетов или упущений. [31]
Вместо построения плана эксперимента, в котором заранее указываются значения внешних воздействий в процессе проведения серии просчетов по модели, решение о выборе внешних воздействий предлагается принимать на основе анализа результатов предыдущих просчетов. При этом к эксперименту привлекается заказчик. На экран терминального устройства вычислительной машины выводятся графики величин, характеризующих функционирование системы. Анализируя поведение этих функций, заказчик принимает решение о новых вариантах воздействий Sj ( t) и s2 ( /), которые тут же вводятся в вычислительную машину, проводится расчет и результат сразу выводится на терминальное устройство ЭВМ. Такую организацию проведения имитационного эксперимента принято называть диалоговой. В последнее время она получает все большее распространение, особенно в фундаментальных исследованиях, о которых мы говорили в первом параграфе. Надо отметить, что необходимым условием проведения имитационного эксперимента в диалоговом режиме является наличие заказчика, способного к участию в таком исследовании. [32]
России; голод 1932 г.; глубокий военный кризис 1941 - 1942 гг.; спад 1952 - 1953 гг., осложненный сменой политического руководства; общий кризис народного хозяйства 1963 г. как результат административно-политических просчетов в управлении экономикой; спад и депрессия 1972 г. - следствие нарастания кризиса административной политической системы; спад конца и начала 90 - х годов как результат полного разложения государственно-натурального уклада хозяйствования. [33]
Модели противоаварийного управления на уровне местной автоматики и АСУТП сводятся к обеспечению допустимого гидравлического режима перекачки. Например, в условиях отказа на основе фактических данных о вязкости нефти, гидравлического сопротивления определяют максимальную пропускную способность НП. В результате просчета с помощью этих моделей выявляют отказы, которые невозможно локализовать на рассматриваемом уровне. Процесс моделирования отказа и противоаварийного управления проводят последовательно для оборудования и сооружений всех видов. В результате все отказы разбивают на группы, которые сопоставляют одному или нескольким уровням управления. [34]
Здесь матрица системы умножается на строку коэффициентов, и определяются невязки, являющиеся искомыми данными. Далее они переводятся в десятичную систему, печатаются и через AS попадают в блок Фз, который производит двойной просчет. В блоке Лю результаты просчетов сравниваются, и в случае совпадения или если после оценки погрешности задачи будет определено, что точность решения удовлетворительна, счет окончен. Если точность решения окажется недостаточной, блок Л8 дает команду на повторение всего цикла с добавлением еще одной точки коллокации. [35]
 |
Кернодержатель для оценки критических насыщенностей. [36] |
При составлении проекта разработки можно рассчитать добычу нефти таким образом, что к моменту прекращения закачки воды извлекаемые запасы нефти еще не будут исчерпаны. Заметим, что если в результате просчета или по ряду объективных причин к моменту прекращения закачки воды нефтяные скважины окажутся полностью обводненными, то нефтяная оторочка все равно будет объектом эксплуатации. [37]
Уравнения ЭМП, рассмотренные выше, показывают, что общее число расчетных уравнений, как правило, меньше числа неизвестных переменных. В пределе, если число независимых переменных равно нулю, то решение определяется однозначно в результате одноразового просчета совокупности расчетных уравнений. Таким образом, сокращение количества независимых переменных облегчает процесс окончательного выбора расчетных решений. [38]
В системе имеется поток сбоев с параметром Ki и поток устойчивых отказов с параметром Яа. Существует два способа контроля. Обнаружение сбоев происходит методом повторного счета, а обнаружение отказов происходит аппаратурными средствами в том же интервале времени tK, что и сравнение результатов различных просчетов. При обнаружении отказа система ремонтируется и по окончании ремонта повторяется тот этап задания, при выполнении которого возник отказ. [39]
Принято следующее условие сопоставимости вариантов: лучший или перспективный тот вариант, который имеет внутри данной дискреты интервала давлений меньшие затраты. Из сравниваемых вариантов ЭВМ запоминает информацию о более перспективном варианте, имеющем меньше затрат в каждом Ар интервале. Аналогично выполняют расчет следующих звеньев. В результате последовательного просчета всех участков определяется техническое решение, обеспечивающее минимальные затраты на транспорт газа по системе в целом. Линейные участки выступают в расчете как пассивные звенья. [40]
В постановлении о налоговой реформе указывалось, что она не должна приводить к повышению цен на товары или накладных расходов. Фактически, однако, но ряду объединений размеры изъятий оказались несколько повышенными. Частично это явилось результатом просчетов и ошибок, допущенных при переходе на новую систему платежей, а также влияния ведомственных интересов. Главная же причина заключалась в несовершенстве самой системы ставок налога с оборота ло объединениям. [41]
Метод контроля результатов вычислений с помощью двойного счета обладает существенными недостатками. Во-первых, он требует двухкратного увеличения времени решения задачи. Во-вторых, этот метод не обеспечивает достаточно высокой надежности полученных результатов. Возможны случаи, когда результаты просчетов совпадают и оказываются неверными. Метод двойного просчета при этом может явиться как раз причиной необоснованного принятия результата за верный. Двойной просчет по своему содержанию позволяет исключить лишь кратковременные единичные случайные сбои. Понятно, что двукратное увеличение времени - слишком дорогая цена за такой контроль. Практика показывает, что если и следует в некоторых случаях использовать метод двойного просчета, то это надо делать не программно, а просто повторять решение задачи на той же машине, причем не сразу одно за другим, а некоторое время спустя или чередуя решения разных задач. Еще более эффективным методом контроля при помощи двойного счета может явиться параллельное решение задач на двух машинах. [42]
Про-грашш предназначены для планирования процессов создания сложных комплексов и управления этими процессами. Оформление выходной информации в виде отдельных списков дает возможность с успехом применять программы как при прогнозировании и перспективном планировании хода разработки, так и на стадии оперативного управления производством. Это в значительной мере облегчает дальнейшую обработку результатов просчета и доведение их до исполнителей. Предусмотрена возможность выявления ошибок, возникающих при составлении сетевого графика комплекса, что сокращает время общей проверки графика. [43]
Вначале комплекс разрываем по потокам ( 3) и затем проводим однократный просчет комплекса. После, этого потоки ( 3) опять соединяем и разрываем потоки ( 4), по переменным которых и проводится итерационная процедура. В качестве начальных приближений используются значения переменных потоков ( 4), которые были получены в результате однократного предварительного просчета комплекса. Если число потоков ( 3) недостаточно, чтобы при их разрыве схема стала разомкнутой, эти потоки надо дополнить по какому-нибудь правилу до полной системы, которая позволит разорвать комплекс. [44]
Когда реальная схема обработки выбрана и проанализирована, может оказаться, что для каких-то помех она обеспечивает точность, более высокую, чем МНК. В этом нет ничего удивительного, так как МНК является оптимальным по точности оценки параметра только для белого шума. Если же оказалось, что реальная схема дает точность, значительно худшую, чем МНК, обычно имеет смысл определить, в чем именно причина этого, из-за чего возникают потери. После этого проектировщик может решить, являются ли эти потери платой за какие-то важные преимущества ( например, за простоту или технологичность схемы) или же они являются результатом просчета и требуется вносить соответствующее исправление. В последующих параграфах этой главы более подробно обсуждаются оценки точности, которые получаются при обработке по МНК. Структура обработки описана в § 4.1 и основана на измерении меры различия е приходящего сигнала с образцом, имеющимся в обрабатывающей системе. Отметим, что при аддитивной помехе типа стационарного белого шума мера различия е совпадает с точностью до постоянного коэффициента с натуральным логарифмом от функции правдоподобия. [45]
Страницы: 1 2 3 4