Cтраница 1
Результаты конкретных расчетов рекомендуется показать в табл. 6.3, в верхней графе которой указываются исходные параметры трубопровода. [1]
Вопрос выбора оптимального варианта конвертора решается путем сопоставления результатов конкретных расчетов. [2]
Данное соотношение получено на основе анализа статистических данных и результатов конкретных расчетов. [3]
Все приведенные выше теории построены на результатах более пли менее точной обработки данных испытаний металлических материалов, и результаты конкретных расчетов напряжений в трубах, пластинках и дисках по различным теориям не очень разнятся между собой. Действительно, разница между результатами расчета по различным теориям меньше погрешности, обусловленной упрощенными представлениями о свойствах материалов реальных деталей. Ввиду этого экспериментальное подтверждение приведенных теорий представляет известные трудности. Равным образом затруднительно определить, какая из теорий является наиболее приемлемой в том или ином случае. Всем рассмотренным теориям присущи следующие недостатки. [4]
Тюменской области Уренгойское и Медвежье идентичны по строению, условиям залегания и характеристикам пластовых систем, то можно признать, что результаты выполненного конкретного расчета и рассмотренный способ оценки величины предельного градиента давления являются вполне приемлемыми. [5]
Предложена формула, определяющая среднее по газовой залежи значение предельного градиента давления с использованием данных по истории ее разработки. Приводятся результаты конкретного расчета для условий Уренгойского месторождения. [6]
Вид закона распределения нагрузки и несущей способности существенно влияет на значение характеристик надежности изделий в диапазоне применяемых значений запаса. Сравнение результатов конкретных расчетов показало, что комбинация нормальных законов распределения величин R и S дает при прочих равных условиях самые высокие значения характеристик надежности. [7]
К настоящему времени выполнены расчеты тепловых режимов различных по конструкции и рассеиваемой тепловой мощности блоков, располагающихся как в герметичных, так и в негерметичных отсеках, тепло от которых отводится теплопроводностью на термостатированную плиту конвективно к заполняющему гермоотсек газу и излучением от приборов непосредственно в окружающее пространство. В сообщении приводятся типовые постановки расчетных задач, характеристики конечно-элементных моделей и результаты конкретных расчетов тепловых режимов приборов. [8]
Аи ( г) представляет собой сумму членов, аналогичных тем, которые фигурируют в обсуждавшихся выше выражениях для К, а именно: первое слагаемое в правой части ( Аи) описывает изменение i при неизменном зарядовом распределении и смещенных положениях ядер; второе ( A uvp) - характеризует приращение ц, вызванное s / 7-поляризацией; наконец, третье слагаемое ( Дц9) отражает зависимость A [ i от изменения в распределении электронных зарядов, обусловленного движением ядер. Если считать, как и выше, что относительные вклады в Ац, вносимые первым и вторым членом, связаны с индукционным эффектом, тогда как чувствительность приращения AJI к влиянию эффекта сверхсопряжения определяется релаксационным членом Аи ( /, то нетрудно убедиться, что результаты конкретных расчетов пнтенсивностей в ИК-спектрах некоторых модельных соединений подтверждают приведенные рассуждения. [9]
Использование такой методики ранее ограничивалось большим числом операций ( №), необходимых для определения коэффициентов дискретного преобразования Фурье. Развитие техники быстрого преобразования Фурье ( см., например, [19], [28] из списка литературы к дополнению 2) позволило сократить количество арифметических операций до величины порядка Nlog N, что делает этот метод весьма перспективным. Результаты конкретных расчетов показывают, что решение уравнений Пуассона па сетке с числом узлов около 4000 изложенным выше методом занимает примерно столько же времени, сколько четыре итерации по методу переменных направлений ( схема (6.4.3), (6.4.4)); при этом невязка уменьшается до величины, соответствующей машинной точности. Применение этого метода, как упоминалось выше, ограничивается геометрией области, конструкцией сетки ( равномерная по х сетка), характером граничных условий. [10]
В книге детально изучается ряд новых прикладных задач, формулируемых в виде вариационных неравенств; из них прежде всего следует упомянуть задачи о контакте упругих тел с увеличивающейся зоной контакта, о контакте с трением и о пластическом течении с упрочнением. Авторы подробно исследуют вопросы применения метода конечных элементов к рассматриваемым задачам. Они доказывают сходимость приближенных решений к обобщенным решениям исходных задач, выводят оценки точности схем, рассматривают алгоритмы численной реализации и приводят результаты конкретных расчетов. [11]