Cтраница 3
Несмотря на определенные успехи, достигнутые в решении частных задач проектирования ЭМУ с помощью ЭВМ, это не повлекло за собой ожидаемого и столь необходимого коренного улучшения проектного дела применительно к рассматриваемому классу объектов. Действительно, если ЭВМ находят применение в решении только некоторой части проектных задач, то высокие результаты и сокращение времени их получения могут нивелироваться на других неавтоматизированных этапах. Например, для документирования результатов оптимизационных расчетов, полученных на ЭВМ в течение десятков минут, может потребоваться несколько человеко-дней труда техников, выполняющих неавтоматизированные чертежные работы. А выполнение тех же оптимизационных расчетов без учета реально существующего разброса значений параметров объекта приводит к необходимости длительной доработки проекта по результатам испытаний многих опытных и серийных образцов продукции, что увеличивает время и стоимость проектирования. В современных условиях положение усугубляется: трудовые ресурсы весьма ограничены и экстенсивный путь решения проблем проектирования принципиально невозможен. [31]
Ввод-вывод, не связанный с процессом. Должны быть детализированы требования к вводу-выводу, который относится к процессу, но непосредственно с ним не связан. Эти требования могут включать данные, характеризующие сырье, результаты оптимизационных расчетов, выполняемых на других вычислительных машинах, изменения в условиях производства, специальные отчеты и данные, передаваемые на удаленные участки. Вид отчетов и частота их выдачи важны, так как от этого зависит потребность в дополнительных устройствах вывода, которые в некоторых случаях должны находиться на удалении от места расположения АСУ. [32]
Особенность модеяи такова, что в ней не используются какие-яибо параметры, кроме ai, ке содержащиеся в технической или бухгалтерской отчетности. Парамегр Т, 3, Ц, Q0 имеют точность отчетных статистических данных. Это ( наряду с логическими основаниями модели) определяет и равнозначную степень точности результатов оптимизационного расчета. [33]
Более того, результаты оптимизации соотношения низовых производственных звеньев, занятых в циклах строительства скважин, могут быть использованы при решении альтернативного вопроса о том, создавать ли для выполнения планируемого объема работ традиционную структуру территориальной подсистемы бурения, состоящей из самостоятельных буровых предприятий и субподрядных организаций, либо централизовать функции этих подразделений в рамках комплексной организационно-производственной структуры типа управления строительства скважин. Последний вариант наиболее предпочтителен, так как процесс оптимизации соотношения низовых производственных звеньев ( ныне принадлежащих разным организациям) осуществляется с учетом применяемых в циклах строительства скважин материальных, трудовых, финансовых и информационных ресурсов. Рациональное использование результатов оптимизационных расчетов может быть обеспечено с наибольшим успехом и с минимальными потерями времени на стыках между взаимодействующими низовыми производственными звеньями путем централизованного управления своими подразделениями, осуществляемого из единого центра ( аппарата управления строительства скважин), координирующего усилия всех коллективов на использование материальных ресурсов и технических средств для качественного и своевременного выполнения заданной программы строительства скважин. [34]
В результате проведения оптимизационных расчетов определяются: прирост объема производства каждого вида продукции на отдельных предприятиях отрасли и направления и объем перевозок транспортируемых видов сырья, полупродуктов, используемых отходов и товарных продуктов отрасли. В соответствии с этим выделяется группа предприятий, вошедших в оптимальный план и, следовательно, имеющих благоприятные предпосылки для своего развития в рассматриваемый период планирования, и группа предприятий, не вошедших в оптимальный план. По всем видам продукции, получаемой несколькими технологическими способами, выявляются наиболее эффективные методы получения. Такой объем информации позволяет рассматривать результаты оптимизационных расчетов как вариант плана развития и размещения отрасли в планируемый период. [35]
Поэтому оценивать ее следует по замыкающим затратам, определяемым в результате решения задачи оптимизации развития и размещения производства серной кислоты. В то же время необходимо выполнять итеративные оптимизационные расчеты развития обеих отраслей для приближения результатов к оптимуму. При создании технической возможности эти задачи следует объединить. Если нет данных о замыкающих затратах, то вспомогательные материалы могут оцениваться по действующим ценам, но при условии, что это не окажет существенного влияния на себестоимость продукции и на результаты оптимизационных расчетов. [36]
Согласование может привести и к отрицательному результату. Противоречия в модели могут оказаться настолько большими, что, несмотря на максимально возможное расширение ограничений в физически допустимых границах, чебышевская невязка оказывается совершенно неприемлемой во многих вариантах модели согласования. Здесь следует предполагать наличие неучтенной ранее большой систематической ошибки в экспериментальных определениях численных значений некоторых элементов входной информации. Недопустимо высокая ошибка может быть связана с неправильной идентификацией стехиометрических уравнений реакций и др. Но в конечном итоге отрицательный результат становится положительным в том смысле, что выявляет наличие ранее не замеченной грубой ошибки, а это ставит задачу по уточнению условий равновесия конкретных реакций мннералообразования или выдвигает необходимость проведения дополнительных исследований с более точной идентификацией состава и структуры минералов в реакциях, вызывающих наибольшее сомнение по результатам оптимизационных расчетов. [37]
При подготовке исходной технико-экономической информации для решения экстремальных задач необходимо не только обеспечить сопоставимость сравниваемых вариантов, но и создать такую систему оценок, при которой результаты расчетов по оптимизации отраслевых планов были бы возможно ближе к народнохозяйственному оптимуму. В связи с этим методика исчисления исходных технико-экономических показателей для задач оптимизации отрасли отличается от системы расчетов, характерной для сегодняшней практики расчетов планово-учетных показателей. Так, в качестве затрат на перевозку в оптимизационных расчетах принимают показатели, рекомендуемые для этой цели Институтом комплексных транспортных проблем ( ИКТП) при Госплане СССР, а оплата перевозок при хозрасчетных отношениях предприятий производится по тарифам. То же касается оценки сырья, материалов, топлива, энергии по приведенным затратам и по существующим ценам. Вследствие этого отдельные предприятия, включенные в схему размещения в результате оптимизационных расчетов, могут впоследствии оказаться даже нерентабельными. Однако это не порочит результаты расчетов, так как они должны определить минимальную сумму приведенных затрат на производство и транспортирование всей продукции. Вследствие же введения в расчет различных ограничений в схему могут входить и объекты производства с большими затратами. Например, из-за ограниченности ресурсов апатитового концентрата в план входят варианты производства фосфорсодержащих удобрений на фосфатном сырье пониженного качества и на дорогостоящей термической фосфорной кислоте. Такие варианты производства при действующих отпускных ценах нерентабельны, но это не значит, что подобные заводы не следует строить. Наоборот, в зависимости от выбранного в оптимизационных расчетах варианта размещения производства должны быть установлены объективно обусловленные оценки, которые послужат основой для разработки перспективных оптовых цен. [38]
Оптимальные термодинамические свойства минералов, полученные в результате предыдущих оптимизационных расчетов. [39]