Результат - сравнение
Cтраница 2
Результаты сравнения представлены на фиг. [16]
Результат сравнения показал, что более простыми языковыми средствами и средствами администратора базы данных обладает система Банк, что вызвано ограниченными возможностями, предоставляемыми этой системой пользователю. Некоторым требова-ниям эта система не удовлетворяет вообще. [17]
Результат сравнения с методом С полностью определяется тем, как построен изолированный первый лик. Если следовать описанной выше процедуре, то численное значение NI, получающееся в методе D, оказывается обычно больше, чем в методе С. Снова возникает вопрос, какой результат для JVt ближе к действительности. Каплоу и др. [45] выступили в поддержку метода D, показав, что получающееся в этом методе координационное число для некоторых жидких металлов в точке плавления находится в очень хорошем согласии с числом ближайших соседей в твердом теле. [18]
Результаты сравнения показали, что для одноименных возмущений кривые переходных процессов, полученные на модели объекта, отличаются от реальных кривых не более чем на 15 - 20 % и полностью передают характер переходного процесса, что позволило принять математическую модель для дальнейших исследований. [20]
 |
Элемент Холла. [21] |
Результат сравнения усиливается усилителем переменного тока, работа которого разбиралась выше. [22]
Результаты сравнения этих кадров во многом будут зависеть от качества фотопленки, с которой вы имеете дело. [23]
Результат сравнения может быть использован двумя путями. Он может быть присвоен переменной в обычном операторе присваивания. [24]
 |
Обобщенная функциональная схема экстремального регулятора по рентгеновскому излучению при электронно-лучевой сварке. [25] |
Результат сравнения ( разность требуемого С / 2 и текущего С / н значений напряжения) преобразуется в экстремальном регуляторе в сигнал управления С / у; который подается на объект управления - ЭЛУ. Экстремальный регулятор реализуют на программном уровне в МП-контроллере. [26]
Результат сравнения подтверждает адекватность полученного математического описания. [27]
Результаты сравнения представлены на рис. 6.12, где отражены практически все известные опытные данные о росте паровых пузырьков при кипении 1 1 различных жидкостей ( вода, метанол, этанол, толуол, бензол, четыреххлористый углерод, н-пентан, азот, кислород, водород, гелий) в диапазоне давлений 0 005 - 10 МПа. Зависимости ( 6.35 а) и (6.36) для роста пузырьков в объеме перегретой жидкости ( кривые 1 и 2 на рис. 6.12), конечно, не должны описывать опытные данные о росте пузырьков на стенке. [28]
Результаты сравнения показывают высокую точность и надежность современных квантово-химических методов для определения термодинамических характеристик пероксидов. [29]
Результаты сравнения позволяют определить: дает ли возможность реализация инвестиционного проекта повысить общий уровень эффективности операционной деятельности предприятия в предстоящем периоде или снизит его, что также является одним из критериев принятия инвестиционного решения. [30]
Страницы: 1 2 3 4