Результат - сравнение - данные
Cтраница 1
Результаты сравнения данных, полученных по американскому методу без кипячения, с данными, полученными по методу с кипячением вытесняемой жидкости, неизвестны. Принимая во внимание длительность времени, потребного для охлаждения большой ванны с водой, кажется маловероятным, чтобы точность результатов, получаемых при кипячении, была настолько высока, чтобы из-за этого стоило прибегать к таким методам. Кроме того, сильно увеличивается возможность появления ошибок за счет недостаточного охлаждения воды до стандартной температуры. [1]
В результате сравнения данных пяти вариантов расчета по вытеснению горячей водой ( см. табл. 25, варианты 1 - 5) видим, что с увеличением температуры и давления нагнетания увеличивается нефтеотдача, однако при этом значительно возрастают затраты на топливо. Объясняется это в основном характером зависимости вязкости нефти от температуры. В наибольшей степени на вязкость нефти влияет изменение температуры до 80 - 120 С. По расчетным данным, вариант 1 обеспечивает необходимый прогрев пласта. Поэтому с дальнейшим увеличением температуры прогрева не получают существенного прироста добычи нефти, в то время как энергозатраты значительно возрастают. [2]
Представляют интерес результаты сравнения данных, полученных на системе, и визуального контроля при дефектоскопии жести, стальных, алюминиевых и оцинкованных листов. Из 366 образцов только на 25 образцах ( 7 %) дефекты не были обнаружены, хотя и имелись. [3]
Авторы приводят результаты сравнения данных о количестве некарбонатного остатка в различных водах, полученных методом электропроводности, с аналитическими данными. [4]
Представляют интерес результаты сравнения данных, полученных на системе, и визуального контроля при дефектоскопии жести, стальных, алюминиевых и оцинкованных листов. Из 366 образцов только на 25 образцах ( 7 %) дефекты не были обнаружены, хотя и имелись. Результаты примерно одинаковы, но скорости разные: при визуальной дефектоскопии 0 2 м / мин, установкой 1200 м / мин. [5]
Этот эффект подтвержден результатами сравнения данных по изучению формы усталостных линий ( фрактографически) и путем слежения за ростом трещины по поверхности образца. Стартовавшая от отверстия трещина сначала замедляется, а затем начинает постепенно ускоряться, как и в случае естественного зарождения усталостной трещины без упрочнения отверстия. [7]
В табл. 6 приведены результаты сравнения данных расчета по этой программе смеси гептан-толуол с данными эксперимента на описанной выше колонне при полном орошении. Из таблицы видно, что в пределах допустимых погрешностей эксперимента совпадение можно считать очень хорошим. [8]
На рис. 17 и 18 приведены результаты сравнения данных на растяжение и изгиб при a / t - Q. Заметим, что на рис. 19 и 20 приведены только значения коэффициента интенсивности напряжений, полученные на поверхности пластины и в самом глубоком месте трещины. [10]
Критерием порога чувствительной установки могут служить результаты сравнения данных фотоэлектрической записи с данными фотографической фотометрии, полученными для одной и той же синтетической смеси. На спектрограмме, записанной фотоэлектрическим методом, отчетливо получился небольшой пик, принадлежащий линии 760 см-1 2 3-диметилбутана, находившегося в смеси с 73 % 2-метил-пентана. [11]
К еще меньшим расхождениям приходим в результате сравнения данных из табл. 11.8 и 11.9. Все это дает основание утверждать о слабой зависимости напряженно-деформированного состояния легковой радиальной шины от типа граничных условий в точке обода. [12]
Подтверждением незначительного влияния диффузии на процесс вытеснения углеводородной газообразной смеси газом другого компонентного состава в условиях, близких к пластовым, служат также результаты сравнения данных экспериментального изучения вытеснения различных углеводородных систем сухим газом с расчетными данными, проведенные Гивенсом. [13]
Для одного и того же реактора можно выбрать несколько моделей, отличающихся одна от другой количеством принимаемых во внимание параметров, а затем в результате сравнения данных математического моделирования с показателями работы реального объекта выбрать адекватную модель. [14]
Сравнимость по степени важности занимает такое же место, ж уместность и достоверность. Альтернативность выбора зависит от результатов сравнения данных с предшествующими периодами, цанными других предприятий, прогнозными данными или планом. [15]
Страницы: 1