Результат - опыт физо
Cтраница 2
Результаты опыта Физо объяснились без всякого предположения о свойствах эфира: скорость движения воды в этом опыте складывается со скоростью света не арифметически, а по более сложной формуле. Отпала необходимость во введении самого понятия эфира, возник новый объект - вакуум, - свободный от противоречий. [16]
Как был истолкован результат опыта Физо в то время, когда он был выполнен. Почему утверждение о постоянстве скорости света, имеющее столь многочисленные экспериментальные подтверждения, является все же постулатом. [17]
Как был истолкован результат опыта Физо в то время, когда он был выполнен. Почему утверждение о постоянстве скорости света, имеющее столь многочисленные экспериментальные подтверждения, является все же постулатом. [18]
Представление об эфире как о носителе электромагнитного поля было оставлено. Эфир был признан несуществующим в результате опытов Физо, Майкельсона и Марлея, а также последующей теории относительности Эйнштейна. [19]
Рассмотрим с этой точки зрения интерпретацию результатов опыта Физо по измерению скорости света в движущейся воде. Пусть вода покоится в системе отсчета К. [20]
В частном случае, когда и с, формулы (19.6) и (19.5) совпадают. Формулу сложения скоростей уместно применить также для объяснения результата опыта Физо, в котором измерялась скорость света, распространяющегося в движущейся со скоростью v относительно наблюдателя среде. Как мы уже отмечали, скорость света по отношению к покоящейся среде равна с / п, где п ] / e ( i, ас - скорость света в вакууме. Без ограничения общности можно считать, что среда движется вдоль оси х в системе отсчета наблюдателя, а свет распространяется в том же ( или в прямо противоположном) направлении. [21]
 |
Увеличение пути света в интерферометре Майкельсона. [22] |
На опыте заметного смещения интерференционных полос обнаружено не было. Смещения носили случайный характер и не превышали 0 02 полосы, что лежало в пределах ошибок наблюдений. Они могли бы быть истолкованы, как доказательство полного увлечения эфира телами, но тогда они вступили бы в противоречие с результатами опыта Физо. Было предпринято несколько попыток объяснить отрицательный результат опытов Майкельсона, не отказываясь при этом от представлений о мировом эфире. Одной из них была баллистическая гипотеза Ритца, согласно которой к скорости светового луча, испускаемого движущимся источником, добавляется скорость самого источника, подобно тому, как к скорости снаряда, выпущенного из пушки движущегося корабля, добавляется скорость самого корабля. Однако баллистическая теория была отвергнута, так как она встретилась с неразрешимыми трудностями при объяснении опытов типа Физо, эффекта Доплера и результатов наблюдений за двойными звездами. [23]
Таким образом, скорости света в жидкости и жидкости не складываются по формуле сложения скоростей классической механики. С обыденной привычной точки зрения этот результат столь же удивителен, как и утверждение о постоянстве скорости света в вакууме. Однако в те годы, когда был выполнен опыт Физо, его результат не вызвал удивления. Дело в том, что Френель задолго до опыта Физо показал, что материя, двужу-щаяся в эфире, должна за собой лишь частично увлекать эфир, и величина этого увеличения в точности соответствует результату опыта Физо. [24]
Таким образом, скорости света в жидкости и жидкости не складываются по формуле сложения скоростей классической механики. С обыденной привычной точки зрения этот результат столь же удивителен, как и утверждение о постоянстве скорости света в вакууме. Однако в те годы, когда был выполнен опыт Физо, его результат не вызвал удивления. Дело в том, что Френель задолго до опыта Физо показал, что материя, движущаяся в эфире, должна за собой лишь частично увлекать эфир, и величина этого увлечения в точности соответствует результату опыта Физо. [25]
Страницы: 1 2