Результат - новый эксперимент
Cтраница 1
Результаты новых экспериментов представлены сялошными линиями на рис. а, б, в. Заметим, что на всех рисунках числа соответствуют номерам образцов. [1]
На основании обзора литературы и результатов новых экспериментов МТИ для нормальной точки кипения серы по термодинамической шкале предлагается значение 444 7 С. [2]
Приведены данные о термодинамических свойствах сжатой воды, насыщенного и перегретого водяного пара, основанные на результатах новых экспериментов. Данные обобщены при помощи уравнения состояния. [3]
 |
Кзантово-механическое туннельное прохождение. [4] |
Выше было сказано, что с помощью уравнения Шредингера можно не только объяснить результаты старых экспериментов, но и предсказать результаты новых экспериментов. Одно из наиболее удивительных новых предсказаний квантовой механики названо квантово-механическим туннельным прохождением. [5]
Если в ходе такого просмотра обнаруживается несколько областей близости натурных и модельных критериев либо области jQ -, Xj [ оказываются слишком велики, необходимо введение дополнительных критериев и ( или) результатов новых экспериментов. Отсутствие областей Я7, A ij, в которых выполняются требования а), б) и в), говорит о несоответствии модели объекту по каким-либо из критериев. [6]
Это определение выглядит как отрицание существования объективного материального мира; оно создает впечатление, будто физику нет никакого дела до реального мира и он производит эксперименты только с той целью, чтобы предсказывать результаты нового эксперимента. Вообще не объяснено, почему же физик должен брать на себя труд производить эксперименты. Этот вопрос, по-видимому, рассматривается как недостойный натурфилософии. Не являются ли они сверх того частью независимого от нас ( pre-existing) внешнего материального мира. Являются ли они, подобно электронам, атомам и полям, чисто абстрактными идеями, применяемыми для того, чтобы предсказывать явления, которые могут наблюдаться в последующем эксперименте, в свою очередь представляющем опять-таки только собрание призраков. [7]
Мы объяснили экспериментальные результаты, описанные в этом разделе, пользуясь представлением о разделении цепей двойной спирали ДНК - Хотя таких представлений придерживаются очень многие исследователи, тем не менее эта точка зрения не является общепринятой. Может случиться, что результаты новых экспериментов потребуют пересмотра представлений, которыми мы здесь пользовались. Отчасти именно по этой причине описанные в настоящем разделе явления стали предметом столь интенсивных исследований. [8]
Закон сохранения энергии является всеобщим законом природы, на котором базируется все современное естествознание. С его помощью проверяются новые теории и оцениваются результаты новых экспериментов. [9]
Основой для таких прогнозов может быть либо существующие экспериментальные данные, имеющиеся в литературе, либо результаты новых экспериментов, проведенных по специально разработанному плану. При использовании методов: распознавания могут быть установлены новые и широкие корреляционные зависимости, что, конечно, будет способствовать повышению надежности прогнозов и решению ряда терретических проблей катализа. [10]
Прежде чем приступать к сбору любых данных, необходимо проверить ( в тех случаях, когда это возможно), не является ли конкретная переменная маскирующим агентом. Переменная, которая считалась маскирующей величиной в предыдущем исследовании, может и не оказывать влияния на результаты нового эксперимента с другой группой населения и не будет являться таковой в данном случае. Например, если все участники имеют одни и те же характеристики относительно какой-либо переменной ( например, пол), то данная переменная не может считаться маскирующей в данном обследовании. Маскировку конкретной переменной необходимо принимать во внимание ( корректировать) только в том случае, если она измеряется и во время оценки воздействия, и при получении данных о заболевании. Статистически можно грубо оценить влияние маскирующих агентов с помощью приоритетного деления значащих переменных или более точного использования метода регрессий наряду с иными многовариантными методами. [11]
В основном и главном философском вопросе - в вопросе о существовании реального внешнего мира - Макс Борн решительно выступил против позитивизма и привел против него немало оригинальных и глубоких доводов. В последнее десятилетие она стала еще более убедительной и настойчивой: создается впечатление, что с течением времени Макс Борн все более убеждался в необходимости усилить критику позитивизма. Возражая против дин-глевского положения о том, что величины, с которыми физика имеет дело, являются не числовой оценкой объективных свойств внешнего материального мира, а только результатом наших операций, Макс Борн пишет: Это определение выглядит как отрицание существования объективного материального мира: оно создает впе чатление, будто физику нет никакого дела до реального мира и он производит эксперименты только с той целью, чтобы предсказывать результаты нового эксперимента... Перед нами воззрение, типичное для крайнего субъективизма, которому можно было бы дать подходящее название физического солипсизма ( стр. [12]
Страницы: 1