Результат - подобный эксперимент
Cтраница 1
Результаты подобных экспериментов обладают весьма сомнительной ценностью; они носят неопределенный характер и - мало убедительны. При экспериментальных исследованиях капиллярных явлений производятся наблюдения за поведением флюидов в неуплотненных осадках. Капиллярные явления могут играть значительную роль в процессе миграции лишь при допущении раннего образования нефти в материнских осадках, поскольку при уплотнении глинистых осадков поры их становятся субкапиллярными. [1]
Анализируя результаты подобных экспериментов, необходимо иметь в виду возможность встречи с различными аномалиями, порождаемыми интерференцией частотных кривых, принадлежащих различным семействам собственных форм. [2]
Ниже приводятся результаты подобного эксперимента для частного случая, которые свидетельствуют о правомерности этих допущений. [3]
Современные требования, предъявляемые к результатам подобных экспериментов, очень высоки. Как справедливо замечает один из выдающихся специалистов в области калориметрии растворов А. Ф. Воробьев [ 78, с. Недостаточно объективная или неполная оценка ошибок опыта заставляет в таких случаях воздерживаться от помещения в принципе может быть и очень ценных данных в критически составляемые таблицы, а лица, пользующиеся такими исходными величинами, рискуют при их обработке, например, методом парциальных мольных величин, придти к совершенно необоснованным выводам. [4]
Можно считать, что в результате подобных экспериментов скорость электромагнитных волн в вакууме известна с весьма большой точностью. Оценка среднего значения этой важнейшей константы, по данным различных авторов, проводилась неоднократно. [5]
На рис. 29 и 30 представлены результаты подобных экспериментов. [6]
Однако все же можно получить разумный набор основных цветов, анализируя результаты подобных экспериментов; этот набор затем может быть использован для количественного определения реакций колбочек по Юнгу - Гельмгольцу. [7]
Для того чтобы проверить, насколько теория соответствует фактам, важно изучить результаты подобных экспериментов с физическими объектами и сравнить эти результаты с теоретическими. Крайне важно по опыту знать, как соотносятся математическая теория и события в реальном мире. По этой причине мы будем предлагать вам некоторые опыты, которые каждый может выполнить сам. [8]
Но они не совпадают, поэтому между ингибиторами происходит взаимодействие, предположительно, комплексообразование. Результаты подобного эксперимента для смеси Д54: ПАФ подтверждают полученные выводы. [9]
 |
Диаграмма прочности относительно деформации динамической.| Результаты комбинированных испытаний ( а, б стали с 0 14 % С при 450 С. [10] |
Следует указать, что характеристики динамической ползучести подтверждаются [59, 60] и при сложном напряженном состоянии, полученном в ре зультате взаимного наложения высокочастотного и статического напряжений кручения. На рис. 4.35 приведены результаты подобных экспериментов на малоуглеродистой стали. [11]
Во многих аналитических лабораториях до сих пор для определения среднего квадратичного отклонения, характеризующего внутрилабораторную воспроизводимость анализа, принято ставить специальную серию опытов, состоящую из многократного повторного анализа одной и той же пробы. На проведение подобной работы тратится много труда, а результаты подобного эксперимента трудно поддаются интерпретации, так как в течение того длительного времени, которое требуется на выполнение многократных анализов, может изменяться неконтролируемым образом второй параметр распределения-среднее значение результатов анализа. Значительно проще и удобнее определять ошибку воспроизводимости по текущим измерениям, используя для этого данные аналитического архива. [12]
Поскольку теоретические расчеты сосудов давления, работающих в условиях ползучести, встречают значительные трудности, часто прибегают к испытаниям на моделях или всего сосуда, или его отдельных узлов. На практике при надлежащем выполнении такие испытания весьма громоздки и требуют больших затрат времени, поэтому в технической литературе результатов подобных экспериментов почти нет. Однако необходимость значительного расширения работ в этом направлении по-прежнему сохраняется. [13]
Примеры определения последних в некоторых частных случаях рассмотрены выше. Если, применяя аналогичные приемы, не представляется возможным найти динамические коэффициенты теоретическим путем, то их величина может быть определена экспериментально, и на основании результатов подобных экспериментов могут быть построены эмпирические формулы для вычисления названных коэффициентов. После этого условия прочности элементов, подвергающихся действию ударных нагрузок, формально принимают тот же вид, что и при расчете на статические нагрузки. [14]
Конкретная величина чувствительности зависит от выбранной пары подложка-покрытие. Результаты подобных экспериментов, однако, следует интерпретировать более осторожно, если покрытие не растет послойным образом. Если вернуться к рис. 3.11 и подставить в формулы под рисунком типичные параметры ДМЭ-приборов ( 2 / 38 - 0 01 рад, АЕ 0 5эВ), п и энергии первичного пучка 100эВ мы получим диаметр зоны когерент и - 10 нм. Если покрытие будет состоять из островков определенной кристаллической ориентации, но размеры которых превышают 10 нм, то наблюдаемую ДМЭ-картину трудно будет отличить от картины, создаваемой непрерывным слоем с той же кристаллической ориентацией. [15]
Страницы: 1 2