Конечный экономический результат

Cтраница 1

Конечный экономический результат проявляется в увеличении доходов организации или пр реализованного наложения) и уменьшении расходов. [1]

Сводные показатели отраслевого плана отражают конечные экономические результаты развития науки и техники и включают задания по росту производительности труда, снижению себестоимости продукции, увеличению объема и совершенствованию структуры производства, повышению качества продукции, уровня технологии и совершенствованию управления производством. [2]

Так, например, если конечный экономический результат инвестиционного проекта характеризуется дисконтированными чистыми поступлениями ( NPV), то эти поступления рассчитываются с учетом затрат на противорисковые мероприятия, а также с учетом изменения размера составляющей риска в коэффициенте дисконтирования, при этом составляющая ожидаемых убытков уменьшается на величину АН. [3]

Финансовый контроль - ориентирован на конечные экономические результаты деятельности организации и проводится на разных уровнях управления в соответствии с принятой организационной структурой. [4]

Вместе с тем, важное влияние на конечные экономические результаты инвестиционных проектов оказывают меры по предупреждению и снижению уровня риска. Поэтому в рамках изложенного выше подхода к анализу рисков инвестиционных проектов такие меры также необходимо оценивать с точки зрения их влияния на эффективность инвестиционного проекта. [5]

Использование предложенных критериев позволит объективно учитывать влияние риска на конечные экономические результаты проекта, выбирать лучший вариант и может рассматриваться как один из составляющих элементов создаваемой унифицированной методики оценки риска проекта. [6]

Особенность прибыли как показателя эффективности состоит в том, что она характеризует конечные экономические результаты деятельности хозрасчетного предприятия, объединения и отрасли в целом. [7]

Эффективность действия системы управления может быть выражена и оценена не только по конечным экономическим результатам деятельности всего объекта управления, но и по таким параметрам, как скорость принятия и осуществления решения, отдача от осуществления решения, измеряемая в стоимостных показателях. Эффективность системы внутрипроизводственного управления определяется в этом случае как экономический эффект от принятия управленческих решений. [8]

Поскольку Ф.э.с. понимается двояко ( как деятельность в смысле переработки некоторых затрат в конечные экономические результаты и как организация этой деятельности), широко применявшийся в отечественной литературе термин оптимальное функционирование социалистической экономики традиционно охватывает оба этих смысла, что способно ввести в заблуждение: он не различает, напр. [9]

Себестоимость стирола ( в долл. и капиталовложения в строительство установок разной мощности в США. [10]

Таким образом, в производстве хлорбензола снижение удельных капитальных затрат оказывает серьезное влияние на конечный экономический результат ( себестоимость продукции), в производстве красителей это влияние значительно меньше. [11]

Критерии, используемые для сравнительной оценки проектов с учетом риска, должны быть едиными и предусматривать использование конечных экономических результатов проектов. [12]

Потребительная стоимость находится на финише общественного производства и потребления, чем и определяется ее принципиальное значение для определения конечных экономических результатов производственной деятельности и решения социальных задач. [13]

Принцип экономической оптимальности основан на том, что любое организационное мероприятие может быть рекомендовано к внедрению лишь в том случае, если затраты на его осуществление меньше достигаемых конечных экономических результатов. [14]

В этой связи выделяется особенность методологии определения экономического эффекта от МЭ документации выпускаемой продукции: обязательное определение опосредственного влияния результатов МЭ на эффективность общественного производства в целом и максимальный учет всех затрат, необходимых для формирования конечного экономического результата. Так как в реализации предложений метрологической экспертизы принимают участие различные подразделения промышленных предприятий к оценке общей экономической эффективности необходимо подходить внимательно, исключая возможность многократного учета необходимых затрат и полученных экономических результатов. [15]

Страницы: 1 2