Cтраница 2
Так как содержание влаги в веществе представляет переменную величину и влияет на конечный результат анализа, то для получения сравнимых данных следует массу воды во взятой навеске вещества исключить из расчетов. Все расчеты во втором случае ведут на навеску вещества, лишенную влаги, ил, как это принято называть в техническом анализе, на сухое вещество. [16]
Однако на практике в процессе анализа под воздействием многих других факторов воспроизводимость конечных результатов анализа значительно ухудшается. [17]
Эти данные получены на основе экспериментальных с учетом коэффициентов влияния каждого фактора на конечный результат анализа. [18]
Объективное сопоставление данных о методе отбора пробы, последовательности ее обработки и длительности хранения с конечными результатами анализа может подчас продемонстрировать, что собственно определение некоторых компонентов из-за ошибок на стадии пробоотбора не может быть точным. Следует подчеркнуть, что состав проб должен быть представительным, а отбор выборочным. Наиболее распространенным является способ захвата. Отдельную пробу отбирают из области сбросовых потоков предположительно с наиболее характерным составом. Образец анализируют отдельно или объединив с другими пробами, также отобранными методом захвата, и получают таким образом комплексный образец, в известной степени характеризующий весь исследуемый район стоков. При хранении проб возникают свои проблемы и в связи с этим всегда слеДует учитывать, какие изменения могут, произойти в составе пробы в результате химического взаимодействия компонентов, под воздействием бактерий, света или окисления. Число проб зависит от изменения состава сбросов. [19]
Как отмечалось в начале данной главы, отклонения представляют собой лишь некие индикативные величины, а не конечный результат анализа. Расчет отклонений ценен не сам по себе, а лишь как инструмент прояснения ситуации. Чтобы сделать правильные выводы, все значимые отклонения следует изучить детально, определить вероятные причины их возникновения и извлечь из этого анализа полезный урок. [20]
Выход, найденный практикой, заключается в том, что наряду с обязательной поэлементной поверкой осуществляется контроль правильности конечного результата анализа на основе своего рода кибернетического подхода, когда более или менее полно абстрагируются от внутренних процессов в системе и изучают связь между ее входным и выходным параметрами. В терминах метрологии этот способ ближе к тому, который называют комплектной поверкой [122], хотя, пожалуй, его возможности шире, чем в традиционных случаях такой поверки. Он позволяет осуществлять контроль правильности результатов анализа относительно быстро, непосредственно на месте его выполнения и с такой периодичностью, какая необходима по условиям задачи. [21]
Существующие методы разделения тантала и ниобия не всегда обеспечивают необходимую точность, многие из них требуют внесения эмпирических поправок в конечные результаты анализа. [22]
В ряде случаев реакции бромата калия с органическими веществами протекают не в строго стехиометрических отношениях, что приводит к искажению конечных результатов анализа. [23]
В противоположность этому при t t ( P, f) различие между двумя средними величинами незначимо, и в качестве конечного результата анализа можно выдать общую среднюю величину двух серий измерений. [24]
Выполнение всех аналитических операций и сопутствующих им измерений, как указывалось в начале главы, неминуемо сопровождается некоторыми некомпенсирующимися ошибками, поэтому конечный результат анализа будет тоже не свободен от ошибки. [25]
Необходимо проводить контрольное определение в фотоколориметре ( слепой опыт) наполнителя-талька, так как кремневая кислота талька также дает характерную окраску, влияющую на конечный результат анализа. НИУИФ-100 берут такую же навеску талька. [26]
Однако, учитывая то, что при получении их в дальнейшем в производственном масштабе одновременно могут образовываться те или иные побочные продукты, влияющие на конечный результат анализа, необходимо рекомендовать проделать с каждым промышленным препаратом такую же работу по сравнению различных аналитических методов, так как без этого трудно сделать однозначный вывод о том, какой из них в каждом конкретном случае будет наилучшим. Приводим прописи количественного определения дифенацина и других родентицидов с помощью полярографического и колориметрического методов. [27]
Третья задача общей теории ошибок в приложении к химическому анализу ставится следующим образом: как должны быть взаимосогласованы отдельные, подлежащие измерению величины, чтобы конечный результат анализа был отягощен минимальной относительной погрешностью. По ряду причин третья задача теории ошибок разрешима лишь в отдельных случаях. [28]
Особенно малые значения инструментальных погрешностей харак-тены для современных измерительных установок, однако важно подчеркнуть, что по этим значениям недопустимо делать вывод о высокой точности конечного результата анализа: это приводит не только к ложной оценке качества измерений, но и к неверному определению путей повышения достоверности результатов КХА. [29]
Тр етья задача общей теории ошибок в приложении к химическому анализу ставится следующим образом: как должны быть взаимосогласованы отдельные, подлежащие измерению величины, чтобы конечный результат анализа был отягощен минимальной относительной погрешностью. По ряду причин третья задача теории ошибок разрешима лишь в отдельных случаях. [30]