Cтраница 1
Конечные результаты проектирования получаются путем потенцирования решения третьей системы линейных алгебраических уравнений. [1]
С дальнейшим совершенствованием конструкций ЭВМ, включением приспособлений для алфавитной печати ( Урал-4, Минск-22 и др.) и появлением буквопечатающих приставок к ЭВМ более ранних конструкций удалось не только устранить отмеченный выше недостаток ( получение лишь цифровых табуляграмм) и получить конечный результат проектирования в виде обычной технологии, содержащей текст и цифровые обозначения, но и перейти к решению других задач, возникающих при проектировании технологических процессов. [2]
Такой режим не только обеспечивает высокую степень автоматизации процесса проектирования входов системы, но и снижает вероятность появления ошибок в описаниях исходных переменных в терминальных спецификациях. Конечным результатом проектирования структуры входных сообщений является генерация двух элементов информационного проекта: спецификации схем ввода и спецификации базисных массивов. Спецификация базисных массивов конструируется автоматически по данным спецификации схем ввода. Базисные массивы служат для хранения значений исходных переменных, поступающих с различных устройств ввода. [3]
Всякое проектирование предполагает определенную цель и в этом смысле является целевым. Однако конечный результат проектирования, состоящий в реализации того или иного проекта, нередко оказывается отдаленным как в пространстве, так во времени. При таких обстоятельствах возникает опасность проектирования ради проектирования либо ради выполнения документальных процедур, не связанных с достижением конечного результата бурового производства. [4]
Такой комплексный подход в полной мере применим к общей проблеме планирования, проектирования и организации строительства скважин. Это обусловлено тем, что конечным результатом проектирования и организации всего цикла выполняемых строительно-монтажных и буровых работ как специфического-вида горно-технического строительства является готовая разведочная, добывающая, нефтяная, газовая ( и пр. Поэтому организация строительства скважины должна быть такой, чтобы с помощью этих связей обеспечить непрерывность строительно-монтажных и буровых процессов и высокое качество скважин как горно-технических сооружений высокой эксплуатационной надежности и экологической ответственности. [5]
Технология выполнения расчетов состоит в следующем. Проектировщик на основе исходной информации, требований к конечному результату проектирования и собственных знаний разбивает единый расчет на несколько этапов так, чтобы расчетные параметры, определяемые на отдельных этапах, можно было сравнить с расчетными или экспериментальными аналогами. При значительном расхождении между расчетом и аналогом проверяется правильность расчета, а именно: достоверность исходной информации, правильность вычислений и расчетной методики. Если ошибки в расчетах нет, результат в зависимости от уверенности проектироващика может быть принят на основе расчета или по аналогу. Возможность назначения параметров по аналогам приводит к тому, что в тех случаях, когда расчет сложен или исходная информация ненадежна, проектировщик расчет не проводит. Проектирование по аналогам с использованием коэффициентов запаса, позволяет быстро получить решение, но при этом имеет место завышение капитальных вложений в проектируемый объект. [6]
Причины трудностей, возникающих при осуществлении и описании процесса проектирования, становятся ясными, если внимательно рассмотреть фиг. Главная трудность заключается в том, что проектировщик должен на основании современных данных прогнозировать некоторое будущее состояние, которое возникнет только в том случае, если его прогнозы верны. Предположения о конечном результате проектирования приходится делать еще до того, как исследованы средства для его достижения. Проектировщик вынужден прослеживать события в обратном порядке, от следствий к причинам, от ожидаемого влияния данной разработки на мир к началу той цепочки событий, в результате которой и возникнет это влияние. Часто случается, что в ходе такого прослеживания на одной из промежуточных ступеней обнаруживаются непредвиденные трудности или открываются новые, более благоприятные возможности. [7]
Перед разработчиками функциональных систем КС уже сегодня стоят задачи не ниже третьего уровня сложности. Главная трудность здесь заключается в том, что разработчик должен на основании ограниченной текущей информации спрогнозировать некоторое будущее состояние системы и внешней по отношению к ней среды, которое возникнет только в том случае, если его прогнозы окажутся верны. Предположения о конечном результате проектирования часто приходится делать еще до того, как исследованы средства для его достижения. Специалисты, проектирующие новую систему, вынуждены прослеживать события в обратном порядке, от следствий к причинам. Может случиться, что в ходе такого прослеживания на одной из промежуточных стадий обнаружатся непредвиденные трудности или откроются новые, более благоприятные возможности. При этом характер исходной проблемы может коренным образом измениться, и разработчик будет отброшен на исходную позицию. Именно эта нестабильность самой задачи и придает процессу проектирования сложный итеративный характер, в котором тесно переплетаются строгие методы и субъективно выработанные эмпирико-интуитивные соображения. [8]
В системе МАРС совокупность параметров описания объекта заменена перечнем выходных документов. Этого, с одной стороны, оказалось достаточно для выбора модели объекта из гипотетической модели. С другой стороны, такой подход сделал возможным ведение эффективного диалога между проектировщиками и заказчиком на самых ранних этапах проектирования, что положительно сказывается на конечных результатах проектирования и особенно на внедрении СМОД. [9]