Насколько полученный результат

Cтраница 1

Насколько полученный результат отличается от наименьшего параметра, который можно принять за истинный, проверим методом перемещений, решая уравнение устойчивости с помощью приложения 9 попытками. [1]

Повторные опыты покажут, насколько полученный результат устойчив. [2]

Может появиться сомнение, насколько полученные результаты отображают положение вещей в расчетах зональным методом. В первом случае там разница в Ту для обоих вариантов равна 6 6 град, а в последнем 6 град, т.е. они практически совпадают. [3]

Точность является мерилом того, насколько полученный результат приближается к действительному, а воспроизводимость отражает вероятность получения того же самого результата, когда определение совершается при помощи тех же методов и в тех же условиях. Эти определения показывают, что большая точность может быть достигнута только при наличии хорошей воспроизводимости. Обратное, однако, не всегда верно - результаты могут показывать полностью удовлетворительную воспроизводимость, но быть неточными, если при определении допускается значительная систематическая ошибка, которая изменяет результат в определенном направлении - положительном или отрицательном. Систематические ошибки, следовательно, отражаются на точности, а случайные - на воспроизводимости. Так, случайные ошибки с одинаковой вероятностью могут быть положительными или отрицательными, они поддаются статистической обработке, которая позволяет провести достоверную оценку воспроизводимости метода определения. [4]

Экспериментальные данные по температурной ( С. [5]

Нами была сделана попытка оценить, насколько полученные результаты согласуются с современными теоретическими методами расчета коэффициентов диффузии газов [10], прежде всего с наиболее часто используемой в расчетах формулой Гиршфельдера и др. [11], полученной при условии сферической симметрии молекулярного поля. [6]

Групповой состав азотистых компонентов ( % нас. на фракцию нефти Уилмингтон ( Калжфорния. [7]

Калифорнии и Сахалина, нафтеновым, слабометаморфизован-ным и генетически сходным между собой; поэтому трудно судить, насколько полученные результаты будут характерны для нефтей иной природы. [8]

Предположим, что у нас есть генератор случайных чисел, который выдал 500 цифр, распределенных по случайному закону, причем зарегистрированная нами частота их появления представлена в табл. 2.9. Если бы цифры генерировались действительно по случайному закону, то мы могли бы ожидать, что каждая цифра появится около 50 раз. Используя уровень значимости 0 99, проверим, насколько полученные результаты соответствуют равномерному распределению. [9]

При исследовании вольт-амперных характеристик следует внимательно продумывать вопрос о том, насколько полученные результаты искажены наличием измерительных приборов ( вольтметров и амперметров) и каким образом можно исключить или уменьшить эти искажения. В то время как миллиамперметр действительно измеряет ток, проходящий через барретор, вольтметр регистрирует сумму падений напряжения, возникающих на барреторе и на миллиамперметре. Если изменить схему рис. 28, подключив вольтметр непосредственно к барретору между точками 2, 3, условия - для измерения напряжения существенно улучшатся, но миллиамперметр начнет измерять суммарный ток, проходящий как через барретор, так и через вольтметр. [10]

Насколько полученный результат ( в процентах) будет корреспондировать с общим увеличением производства нации, настолько можно утверждать, что экономический рост объясняется вкладом данного фактора. Таким образом, остальные факторы могут принимать большое значение. Именно такая ситуация сложилась после войны. [11]

Существует множество способов оценки или сравнения характеристик экспертных систем, но наиболее распространенный - сравнение полученных с их помощью результатов с теми, которые получает человек-эксперт. При разработке системы инженер по знаниям и эксперт работают вместе, добиваясь того, чтобы с помощью системы решить весь набор типовых тестовых примеров. Затем системе предлагается решить неизвестную ей проблему и анализируется, насколько полученный результат согласуется с полученным экспертом. [12]

Выше уже упоминалось об общепризнанной, хотя возможно и приблизительной, зависимости между расстояниями в случае одинарной и двойной или тройной связи двух одинаковых атомов. Можно привести несколько примеров, полученных с помощью метода диффракции электронов, чтобы показать насколько полученные результаты совпадают с ожидаемыми. [13]

Приступим теперь к изложению результатов, полученных с помощью одного из вариантов метода ограниченного учета конфигурационного взаимодействия в приближении Паризера - Парра, и проведем сравнение этих результатов как с результатами соответствующих расчетов по методу Хюккеля, так и с экспериментальными данными по ультрафиолетовым спектрам поглощения. В методе Паризера - Парра используется много приближений, и из - этого вытекают два нежелательных следствия. Первое из них заключается в том, что в литературе трудно найти достаточное число соединений, для которых вычисления проводились бы на основе одинаковых предположений. Второе следствие связано с тем, что почти всегда неизвестно, насколько полученные результаты чувствительны к выбору параметров и другим исходным предположениям метода, а насколько они связаны с самой сущностью метода. Ввиду указанных трудностей мы выбрали в качестве предлагаемого стандартного метода следующий вариант метода Паризера - Парра. Геометрия молекул предполагается идеализированной, а именно все длины связей считаются одинаковыми. При составлении слэтеровских детерминантов используются простые молекулярные орбитали Хюккеля. [14]

Приступим теперь к изложению результатов, полученных с помощью одного из вариантов метода ограниченного учета конфигурационного взаимодействия в приближении Паризера - Парра, и проведем сравнение этих результатов как с результатами соответствующих расчетов по методу Хюккеля, так и с экспериментальными данными по ультрафиолетовым спектрам поглощения. В методе Паризера - Парра используется много приближений, и из этого вытекают два нежелательных следствия. Первое из них заключается в том, что в литературе трудно найти достаточное число соединений, для которых вычисления проводились бы на основе одинаковых предположений. Второе следствие связано с тем, что почти всегда неизвестно, насколько полученные результаты чувствительны к выбору параметров и другим исходным предположениям метода, а насколько они связаны с самой сущностью метода. [15]

Страницы: 1 2