Недостаточно точный результат

Cтраница 4

Если на рентгенограмме материала с некубической структурой присутствует очень мало отражений с индексами ( / г / Ю) и ( 00 /), то обычные методы экстраполяции к ( 90 и метод непосредственного вычисления а0 и с0 по данным асимметричной съемки дают недостаточно точные результаты. [46]

Позже в работах [135, 138, 201] теоретически исследовались различные конструкции трубчатых образцов. Полученные рекомендации можно обобщить следующим образом: 1) практически невозможно получить хотя бы близкое к однородному распределение деформаций в трубчатых образцах из спирально ориентированного материала; следует избегать использования таких образцов; 2) для симметричного, ортотропного материала, каким можно считать материал цилиндра, намотанного под углами 9 при достаточно большом числе слоев ( 6), можно получить примерно однородное распределение деформаций при условии, что отношение среднего диаметра к толщине стенки больше или равно 20; 3) длину цилиндра рекомендуется выбирать равной двум диаметрам плюс ширина, необходимая для установки датчика; 4) в определенных условиях обычная теория тонкостенных оболочек может давать недостаточно точные результаты при нахождении распре-ления деформаций в образце. [47]

Уточненная модель колеблющейся рамы фундамента. [48]

Часто продольные балки фундамента загружаются по внутреннему краю и передают на поперечные рамы крутящие моменты, вызывающие в этих рамах дополнительный изгиб и осадки. Поэтому, помимо осевых сил, при определении перемещений следует учитывать также действие крутящих моментов. Простое суммирование перемещений приводит к недостаточно точным результатам. Поэтому Рауш рекомендует переходить к энергетическому методу расчета колебаний. [49]

Последние, к сожалению, не всегда известны. Константа интегрирования С может быть вычислена либо из постоянной упругости пара вещества В, либо энтропийным методом. Однако подобные расчеты нередко приводят к недостаточно точным результатам. [50]

В последнее время метод аппаратурного моделирования получает все большее распространение. К сожалению, он требует больших затрат средств, связанных с разработкой, изготовлением, монтажом моделирующего аппарата или использованием значительного количества дорогого рабочего времени вычислительных машин непрерывного действия. К тому же при упрощении математической модели метод аппаратурного моделирования дает недостаточно точные результаты оценки состояния реальной системы. [51]

В последнее время метод аппаратурного моделирования получает все большее распространение. К сожалению, он требует больших затрат средств, связанных с разработкой, изготовлением, монтажом моделирующего аппарата или использованием значительного количества дорогого рабочего времени вычислительных машин непрерывного действия. К тому же при упрощении математической модели метод аппаратурного, моделирования дает недостаточно точные результаты оценки состояния реальной системы. [52]

Для использования метода подобия конструктор должен иметь экспериментальные сведения о характеристиках геометрически подобной модели. При этом размеры модели не могут быть весьма малыми. В противном случае, как сказано выше, расчет по подобию может дать недостаточно точный результат. [53]

Таким образом, механика Ньютона имеет очень широкую и практически важную область применимости. Отказываться от механики Ньютона надо лишь вне области ее применимости, когда она приводит либо к неверным, либо недостаточно точным результатам. [54]

Таким образом, механика Ньютона имеет очень широкую и практически важную область применимости. Отказываться от механики Ньютона надо лишь вне области ее применимости, когда она приводит либо к неверным, либо к недостаточно точным результатам. [55]

Уравнение ( 33) может быть очень высокого порядка. Этот метод дает последовательные значения корней, начиная с наибольшего. Отсюда следует, что вычисление самых низких частот, отягощенное всеми ошибками, сделанными при вычислении предыдущих частот, может привести к недостаточно точному результату. [56]

В этом случае гораздо удобнее непосредственно выражать К, а не коэффициент летучести, поскольку К зависит также только от температуры и давления. Недостаток этого метода, пренебрегающего влиянием состава на коэффициенты лоту-чести и К, заключается в том, что вычисленные по этому методу величины не соответствуют экспериментальным данным, в особенности при давлениях выше 20 ати и для компонентов, находящихся выше их критических температур. Таким образом, уравнения, приведенные в предыдущей статье, охватывающие все переменные состава, дают точные результаты, но пользование ими слишком сложно; использование же представления об идеальных растворах, исключающее влияние состава, дает недостаточно точные результаты, но оно просто. Было найдено, что среднемольная температура кипения может быть использована в качестве такого параметра, причем почти без уменьшения точности. [57]

В этом случае гораздо удобнее непосредственно выражать К, а не коэффициент летучести, поскольку К зависит также только от температуры и давления. Недостаток этого метода, пренебрегающего влиянием состава на коэффициенты летучести и А, заключается в том, что вычисленные по этому методу величины не соответствуют экспериментальным данным, в особенности при давлениях выше 20 атпи и для компонентов, находящихся выше их критических температур. Таким образом, уравнения, приведенные в предыдущей статье, охватывающие все переменные состава, дают точные результаты, но пользование ими слишком сложно; использование же представления об идеальных растворах, исключающее влияние состава, дает недостаточно точные результаты, но оно просто. Наиболее обычным в этом случае является компромиссное решение вопроса, при котором коэффициент летучести выражается как функция ограниченного числа параметров, характеризующих состав, лучше одного параметра, если при этом получается достаточная точность. Было найдено, что среднемольная температура кипения может быть использована в качестве такого параметра, причем почти без уменьшения точности. [58]

Страницы: 1 2 3 4