Cтраница 3
Экономические и социальные результаты производства возникают как правило, совместно, комплексно. Поскольку они представляют собой общественно полезные результаты взаимодействия факторов производства в процессе трудовой деятельности ( экономических отношений), то, очевидно, интегральный социально-экономический результат производства модно измерить только на основе экономических показателей. [31]
Основанием для этого является также условность категории народнохозяйственная эффективность, так как на практике не соизмеряют текущие и единовременные затраты, не используют нормативный коэффициент эффективности, не проводят дисконтирование затрат с учетом фактора времени. При проведении перспективных расчетов и обоснований предполагается, что производственные ресурсы еще не распределены между отраслями и общество может их направить на достижение определенных социально-экономических результатов. [32]
Системы кондиционирования воздуха больниц, имеющие комфортное назначение, больше связаны с социальным эффектом, чем с экономическим. Выявление конечных социально-экономических результатов улучшения микроклимата при использовании различных вариантов СКВ является необходимым условием при выполнении технико-экономических обоснований. Основными социально-экономическими результатами осуществления мероприятий по улучшению микроклиматических условий в зданиях лечебного назначения являются: снижение заболеваемости, увеличение продолжительности жизни людей, а также активизация жизнедеятельности и улучшение здоровья больных. [33]
Основные методологические требования к составлению экономического прогноза отдельных-направлений научно-технического прогресса следующие. Во-первых, необходим определенный набор социально-экономических результатов, которые предполагается достигнуть в заданные сроки при реализации намеченных мероприятий. Во-вторых, из видимых альтернативных технических вариантов достижения установленных социально-экономических результатов должны быть отобраны только те, реализация которых дает максимальную народнохозяйственную эффективность. В-третьих, экономический прогноз должен быть управляемым, т.е. предусматривать возможность практического осуществления выбранного направления научно-технического развития в процессе целенаправленной хозяйственной деятельности. В-четвертых, экономический прогноз должен отличаться надежностью, или способностью очерчивать принимаемые в реальной действительности границы прогнозируемых величин, причем степень надежности характеризует частоту выхода фактических значений из предсказанных границ. [34]
Естественно, оценку эффективности структурных изменений недостаточно производить лишь по указанным агрегированным параметрам. Для этой цели требуется использовать комплексный подход, основанный на методологии статистического факторного и модельного анализа. Причем в процессе такого анализа должны быть изучены внутренние и внешние факторы, а также технические и социально-экономические результаты структурных изменений. [35]
Методические вопросы определения приоритета сфер применения принципиально новых технологий являются частью разработки концепция экономического роста на интенсивной основе. Абалкин, уже не может быть адекватно описан с помощью чисто количественных показателей, для чего центр тяжести должен быть закономерно перенесен на оценку качества роста, его конечных и прежде всего социальных результатов [ 3, с. Среди важнейших проблем ускорения научно-технического прогресса, требующих нового подхода, исследователи выделяют проблемы повышения научной обоснованности программ и планов и создание общегосударственного экономического механизма, обеспечивающего обязательность реализации лучших направлений развития народного хозяйства. Критерием принятия плана, по их мнению, должен выступать наибольший социально-экономический результат для общества в целом. [36]
Однако полную сопоставимость результатов, особенно социальных, обеспечить практически крайне сложно или невозможно. При этом не все социальные результаты поддаются экономическому измерению. В ряде случаев они зависят не от затрат на новую продукцию, а от изменения ее технических параметров, поэтому их не следует учитывать при расчетах эффективности. Очевидно, сравниваемые варианты достаточно привести в сопоставимый вид по основному социально-экономическому результату. [37]
На каждом этапе общественного развития само государство в каждой стране определяет цели своей политики, делая выбор из множества возможных направлений социально-экономического развития. В этом случае экономическая наука может установить, насколько достижимы и совместимы поставленные цели. Она способна также оценить, насколько используемые средства действительно наиболее пригодны и эффективны для осуществления намеченных задач. В связи с этим могут быть разработаны различные варианты хозяйственной политики, предполагающие неодинаковое использование производственных возможностей и получение соответствующих социально-экономических результатов. [38]
Процесс милитаризации капиталистической экономики, получивший в последние десятилетия широкий размах, стал важным элементом неоколониальной эксплуатации. Некоторые из них вынуждены вооружаться для отражения военной агрессии. Других подталкивают к этому всякого рода посулами и обещаниями долларовых подачек. В третьих странах находящиеся у власти проимпериалисгические круги сами идут навстречу неоколониалистской политике гонки вооружений и развязывания региональных конфликтов. Однако социально-экономический результат один и тот же - значительная часть национальных ресурсов, в которых развивающиеся страны крайне нуждаются, отвлекается на военные цели, ничего общего не имеющие с их подлинными интересами. [39]
Технико-экономическая задача нахождения оптимального решения системы пожарной защиты является сложной и многогранной. Как показывает опыт проектирования, сложно построить такую функцию, которая с достаточной полнотой могла бы связать затраты со всеми параметрами определяющих ее факторов и с помощью которой можно было бы отыскать ее минимум, отвечающей экономически наиболее выгодному решению. Задача осложняется еще и тем, что в настоящее время нет достаточно обоснованных данных, характеризующих капитальные затраты и эксплуатационные расходы систем пожарной защиты. Недостаточно полной является также информация, об ущербах на пожарах в отдельных отраслях народного хозяйства. Возникают трудности методического характера при учете человеческих жертв. При решении технико-экономических задач не учитывают социальные и социально-экономические результаты, получаемые при использовании систем пожарной защиты. [40]
Технико-экономическая задача нахождения оптимального решения системы противопожарной защиты является сложной и многогранной. Как показывает опыт проектирования, трудно построить такую функцию, которая с достаточной полнотой может связать затраты со всеми параметрами определяющих ее факторов и с помощью которой можно отыскать ее минимум, отвечающий экономически наиболее выгодному решению. Задача осложняется еще и тем, что в настоящее время нет достаточно обоснованных данных, характеризующих капитальные затраты и расходы на эксплуатацию систем противопожарной защиты. Недостаточно полной является также информация об ущербах от пожаров в отдельных отраслях народного хозяйства. Возникают трудности методического характера при учете человеческих жертв. При решении технико-экономических задач не учитывают социальные и социально-экономические результаты, получаемые при использовании систем пожарной защиты. [41]