Cтраница 1
Одинаковые результаты обоих замеров свидетельствуют, в частности, о том, что произошло успокоение как самого прибора в скважине, так и его подвижных частей. Двойная регистрация повышает достоверность результатов. Расстояние отверстия от центра диска определяет величину зенитного угла. [1]
Одинаковые результаты могут быть достигнуты также посредством искусственно произведенных улучшений в составе почвы или просто благодаря изменениям в методах земледелия. Наконец, тот же результат может получиться вследствие изменения типа почвы в силу различных условий подпочвы, раз последняя также вовлекается в обработку и присоединяется к пахотному горизонту. Обусловливается это отчасти применением новых земледельческих методов ( например, возделыванием кормовых трав), отчасти применением механических средств, при помощи которых подпочва превращается в верхний слой почвы, или смешиваясь с ним, или же подвергается рыхлению, не перемещаясь на поверхность. [2]
Одинаковые результаты получаются как при работе с восстановленным медным порошком, так и с различными сортами медной бронзы. [3]
Одинаковые результаты получают при использовании формулы (1.60), табличного и графического методов для зоны III. Результаты расчетов по формуле (1.54) при Q 15 л / с оказываются выше. [4]
Одинаковые результаты получены и другим способом, когда коллектором служил спектрально чистый сульфид меди, вносимый в раствор в виде тонкоизмельченного порошка. [5]
Одинаковые результаты могут быть достигнуты также посредством искусственно произведенных улучшений в составе почвы или просто благодаря изменениям в методах земледелия. Наконец, тот же результат может получиться вследствие изменения типа почвы в силу различных условий подпочвы, раз последняя также вовлекается в обработку и присоединяется к пахотному горизонту. Обусловливается это отчасти применением новых земледельческих методов ( например, возделыванием кормовых трав), отчасти применением механических средств, при помощи которых подпочва превращается в верхний слой почвы, или смешиваясь с ним, или же подвергается рыхлению, не перемещаясь на поверхность. [6]
Полученные одинаковые результаты свидетельствуют о том, что преобразования выполнены верно. [7]
Одинаковые результаты оценок системы смешивания подчеркнуты. Из таблицы видна смешанность оценок влияния переменных х xi и Хз 4 на ФУНКЦИЮ отклика, что не дает возможности осуществить раздельную оценку коэффициентов регрессии при этих переменных. [8]
Поскольку практически одинаковые результаты получены после 3 и 24 часов восстановления ( в отдельных случаях после восстановления в течение 24 часов поверхность никеля даже несколько меньше, чем после восстановления в течение 3 часов), Б дальнейших опытах восстановление проводили в течение S часов. [9]
При одинаковом результате оставляется одно общее указание. [10]
Подчеркивается также одинаковый результат от разбивки шести переменных на три группы по две переменных в каждой по сравнению с разбивкой на две группы по три переменных в каждой. [11]
Несмотря на одинаковый результат, физико-химические явления, сопровождающие электрохимические реакции, существенно отличаются от явлений, сопровождающих чисто химические процессы. Так, для электрохимического механизма важную роль играет строение границы раздела между металлом ( электродом) и раствором, а также направлен-ность потоков реагирующих веществ ( в данном примере Fe ( II) и Се ( IV)) к поверхности электродов, а продуктов реакции - от электродов в объем раствора. [12]
Конечно, одинаковые результаты получаются и в том случае, если сразу нагревать 1 частицу бромистой меди с 2 частицами фенилового эфира. [13]
Несмотря на одинаковый результат, физико-химические явления, сопровождающие электрохимические реакции, существенно отличаются от явлений, сопровождающих чисто химические процессы. Так, для электрохимического механизма важную роль играет строение границы раздела между металлом ( электродом) и раствором, а также направлен-ность потоков реагирующих веществ ( в данном примере Fe ( II) и Се ( IV)) к поверхности электродов, а продуктов реакции - от электродов в объем раствора. [14]
Были получены одинаковые результаты при окислении этого магнийорганического соединения как при комнатной температуре, так и при температуре кипения раствора, Авторы этой работы [58] считают маловероятным диссоциацию трифенилмагнийгалогенида на радикалы в растворе, но тем не менее они не предлагают никакой своей схемы механизма образования трифеннлметилперекиси при окислении исходного магнийорганического соединения кислородом. Таким образом, до сих пор остается невыясненным вопрос об образовании трифенилметилпере-киси в этой реакции. [15]