Cтраница 1
Контрольные результаты обычно ведут к необходимости корректирующих мер в рамках ситуационного анализа, при формулировке задач и показателей; при реализации рыночной стратегии и тактических приемов. [1]
В заключение приведем контрольные результаты для программ 5.9. При N 200 по программе 5.9 В получены значения интеграла для первого варианта метода Sj 0.763 013, для второго варианта - S2 0.77. Программы 5.9 F и 5.9 Р при тех же параметрах дают значения Sx 0.773 8534, S2 0.740. Различия результатов обусловлены разной реализацией датчиков случайных чисел в системах Бейсик и Фортран. [2]
Проверка адекватности ММ осуществляется сравнением контрольных результатов с экспериментом; при несовпадении требуется уточнить модель. [3]
При проверке и оценке точности вычисляемых результатов в процессе отладки программы следует выбирать контрольные результаты из заведомо достоверных источников, например таблиц функций с требуемым числом верных цифр, или вычислять методом, отличающимся от используемого в программе, с достоверной точностью контрольного результата. Следует добавить, что составление и оптимизацию программ с высокой точностью результатов вычислений целесообразно совместить с экспериментальной проверкой выбираемых решений. [4]
Результаты должны совпадать с заданной точностью; 3) расчет программы с выходом на контрольный результат ( используем в случае, когда заранее известны или легко подсчитываются промежуточные результаты решения задачи); 4) счетный контроль с получением контрольных сумм ( каким-либо методом подсчитывают контрольные суммы для заданных массивов данных, которые вводят в ЭВМ од-временно с основными данными. [5]
В процессе отладки программ и для контроля правильности решения задач широко применяется сличение результатов машинных вычислений с контрольными результатами, полученными по соответствующим формулам. [6]
Первым способом проверки правильности работы программы ( наиболее часто употребляемым) является сравнение результатов счета на машине с контрольными результатами, полученными заранее ручным счетом. В этом случае сравниваются не только конечные результаты, но и ряд промежуточных. Сравнение конечных результатов обычно не встречает затруднений, но возникает вопрос, как сравнивать промежуточные результаты, если их вывод на печать в контролируемой программе не предусмотрен. Для вывода дополнительных результатов часто используют тесты. Тест для выдачи промежуточных результатов представляет собой дополнительную программу, преобразующую основную так, что происходит печатание промежуточных результатов. В машину вводится основная программа, затем тест, и управление передается первой команде теста. [7]
При отладке готовых программ в первую очередь проверяют правильность выполнения программы по контрольному примеру и в случае несоответствия получаемых и контрольных результатов отыскивают и устраняют причины расхождения. Простейшими являются синтаксические и семантические ошибки в тексте программы, составленной на входном языке и введенной в оперативную память. При использовании ПМК с алгоритмическими входными языками многие из синтаксических ошибок диагностируются операционной системой, автоматически останавливающей в случае обнаружения такой ошибки выполнение программы и вырабатывающей сообщение ERROR, обычно сопровождаемое номером класса или типа ошибок. [8]
Для определения статистических показателей механических свойств ( предела текучести физического ат или условного ао2, временного сопротивления разрыву ОБ) используются контрольные результаты испытаний, называемые генеральными совокупностями. [9]
Разработаны два конструктивных варианта этой машины: одноплатная ЭВМ, являющаяся встраиваемым в управляемую аппаратуру устройством, у которого не предусмотрены органы управления и индикации, а также средства ввода отлаживаемой программы и распечатки контрольных результатов; многоплатная ЭВМ, обладающая практически всеми периферийными устройствами универсальной ЭВМ, применяемой для управления. [10]
При проверке и оценке точности вычисляемых результатов в процессе отладки программы следует выбирать контрольные результаты из заведомо достоверных источников, например таблиц функций с требуемым числом верных цифр, или вычислять методом, отличающимся от используемого в программе, с достоверной точностью контрольного результата. Следует добавить, что составление и оптимизацию программ с высокой точностью результатов вычислений целесообразно совместить с экспериментальной проверкой выбираемых решений. [11]
Существуют различные способы отладки программы. Одним из наиболее широко используемых способов является сравнение результатов вычислений на машине с контрольными результатами, полученными предварительно ручным счетом с помощью клавишных вычислительных машин. Для облегчения такого счета исходные данные упрощаются и заменяются нулями и единицами. Расхождение результатов говорит об ошибках в программе, которые необходимо найти и исправить. Поиск ошибок при ручной отладке часто занимает много времени, а исправление ошибок иногда приводит к необходимости переделки почти всей программы. Например, если выясняется, что в программе пропущена команда, то ставится заплата: предыдущая команда заменяется командой безусловной передачи управления в свободное место памяти, где записывается замененная команда, за ней пропущенная и, наконец, снова команда передачи управления для возврата в программу. Отладочная программа, как уже указывалось выше, не только сама вносит все эти исправления, но и упорядочивает программу, внося после сдвига части программы соответствующую корректировку в ее адреса. Отработанная таким образом программа выводится на печать в готовом виде. [12]
После того как программа введена, на место исходных данных задачи заносятся упрощенные исходные данные и производится контрольное решение задачи. Программа считается отлаженной, если результаты, даваемые машиной, достаточно близки с контрольными результатами, полученными ручным счетом. [13]
Для проверки полученных результатов были проведены контрольные эксперименты в другой аэродинамической трубе на той же поворотной державке и по той же методике. Хотя неравномерность поля скоростей в этой трубе была около 1.5 % от PQ, полученные контрольные результаты хорошо совпадают с результатами основных экспериментов на трубе А-3. Это свидетельствует о пригодности рассмотренного в данной работе способа дифференциальных измерений в сочетании с поворотной державкой для проведения подобного рода исследований. [14]
Правильность работы программы определяется по промежуточным результатам. Одним из наиболее широко используемых способов проверки является сравнение результатов вычислений на машине с контрольными результатами, полученными предварительно ручным счетом с помощью клавишных вычислительных машин. Расхождение результатов говорит об ошибках, которые необходимо найти и исправить. [15]