Cтраница 4
Более заметными во многом предугадавшем в даже предвос - Помеле, Штейнеру, Шалю и др., оставалось деятелями арифметически-алгебраический хитившем последующий ход развития. Сле - только, продолжая их дело далее, быстро литературы XVI в. Италии: Галигай дующими затем ступенями развития, по - повести развитие геометрии по новым для и Габриель де Араторибус; во Франции: степенно приближавшими высший анализ Западной Европы, чисто геометрическим Николай Штоке, дтъенве ла Рош. Рудолъфф, Генрих Штромер, Петр Апиан, и Валлиса, способы Роберваля и Барроу ниях. Выразившаяся в этом последнем ус - Филипп Мелаихтон, Гемма Фризиус, Грегор проведения касательной к кривым и, на - пехе в деле усвоения знаний, приобретенных Рейт, Хусвирт, Тцеифелъ, Яков Кобель, конец, метод определения наибольших и человечеством, полная зрелость математи - Адам Ризе, и самый выдающийся из гер - наименьших величин Ферма и основанный ческаго гения народов Западной Европы майских алгебраистов XVI в. [46]
Вместо продукта непосредственному производителю приходится здесь уплачивать своему земельному собственнику ( будет ли то государство или частное лицо) цену продукта. Следовательно, уже недостаточно получить избыток продукта в его натуральной форме, избыток необходимо превратить пз этой натуральной формы в денежную фирму. Хотя непосредственный производитель нопрежнсму продолжает производить сам, по крайней мере наибольшую часть своих средств существования, однако часть его продукта должна теперь быть превращена в товар, произведена как товар. Следовательно, характер всего способа производства более илп менее изменяется. Он утрачивает спою независимости, свою отрешенность от связи с обществом. Отношение издержек производства, в состав которых теперь входят в большей плп меньшей мере денежные затраты, приобретает решающее значение; во всяком случае приобретает решающее значение избыток той части валового продукта, которую предстоит превратить в деньги, над foil частью, которая должна послужить, с одной стороны, опять как средство воспроизводства, с другой стороны, как непосред-утвенпос средство существования. Тем не менее базлс этого рода ренты, хотя он и идет здесь навстречу своему разложению, всо еще остается тот же, как при рейте продуктами, образующей исходный пункт. Собственность па условия труда, отличные от земли, земледельческие орудия и прочую движимость, сначала фактически, а потом и юридически превращается в собственность непосредственных производителей уже при предшествующих формах, и тем более приходится предполагать это для такой формы, как денежная рента. Сначала спорадическое, потом все более и более Совершающееся в национальном масштабе превращение ренты продуктами в денежную ренту предполагает уже более значительное развитие торговли, городской промышленности, вообще товарного Производства, а с ним л денежного обращении. Оно предполагает далее рыночную цену продуктов н то, что они продаются более или менее близко к своей стоимости, чего может и не быть при прежних формах. [47]
Стоимость общественного капитала сведена к переменному капиталу и прибыли ( / -) - т), постоянный капитал ( с. Смиту возможность анализа процесса воспроиз-ва, ибо, когда все то, что ежегодно производится, ежегодно потребляется, немыслимо но только расширенное, по даже н простое воспроиз-во. Смит пытается выйти из того тупика, в к-ром оказалось его учение о воспропз-ве, путем различения валового дохода н чистого дохода. Под валовым доходом он понимает весь годовой продукт населения данной страны, иод чистым доходом - ту его часть, к-рую жители страны могут, не затрачивая собственного капитала, отнести к своему потребительскому запасу. Смиту, получается, что в цену товара ходят не только доходы, по п авансированный капитал. Следовательно, после того, как Смит цену всех товаров, взятых в отдельности, а также н цену или меновую стоимость годового продукта земли п труда каждой страны свел к наработкой плате, прибыли и ренте, ему пришлось ввести окольным путем, посредством различия между валовым и чистым доходом, четвертый элемент - капитал. На вопрос, откуда взялась эта четвертая часть - авансированный капитал - Смит отвечает, что он представляет собой товарную массу, приобретенную данным капиталистом у др. капиталистов, и к-рая также распадается на заработную плату, прибыль н рейту. Смит делает вывод, что если взять всю товарную массу, то в пей постоянный капитал исчезает, ибо ее стоимость распадается лишь на заработную плату, прибыль и ренту. Здесь Смит не смог объяснить, на каком основании при этом разложении стоимости постоянного капитала отброшен сам постоянный капитал. Утверждая, что стоимость орудий труда сама разлагается на г - - - / п, Смит, как это отмечает Маркс, забывает добавить п постоянный капитал, к-рый был употреблен на их пропз-во. Ошибка Смита сводится к отождествлению стоимости годового продукта со вновь созданной за год стоимостью. Если последняя представляет собой только продукт истекшего года, то первая включает в себя, кроме того, стоимость средств нроиз-на, к-рые были потреблены па нронз-во годового продукта, по произведены в предыдущем году, а отчасти п в ранее истекшие годы. Указанное смешение и привело к тому, что Смит отбросил постоянную часть стоимости годового продукта, ита ошибка основывается на том, что Смит не различал двойственного характера труда, создающего товар. [48]
Наоборот, вследствие ряда урожайных годов рента может понизиться, потому что цена падает, хотя упавшая рента будет представлена в большей массе сравнительно дешевой пшеницы. Теперь относительно ренты продуктами следует прежде всего заметить, что она представляет перешедшую из отжившего способа производства, прозябающую в качестве руины традицию, противоречие которой с капиталистическим способом производства обнаруживается в том, что она сама собою исчезла из частных договоров и что там, где могло вмешаться законодательство, как в случае с церковными десятинами в Англии, она была насильственно сметена как нелепость. Но, во-вторых, там, где она продолжает существовать на базисе капиталистического способа производства, она была и могла быть не чем иным, как по-средневековому замаскированным выражением денежной ренты. Часть этого квартера должна возместить содержащуюся Б нем заработную плату, должна быть продана, чтобы она могла быть авансирована снова: другую часть необходимо продать для того чтобы уплатить падающую на нее долю налогов. Там, где развит капиталистический способ производства, а с ним разделение общественного труда, семена и даже часть удобрений входят в воспроизводство как товары, следовательно, должны быть куплены для возмещения; чтобы добыть денег на это, опять-таки приходится продать часть квартера. Поскольку же их в действительности не приходится покупать как товары, а напротив, они могут быть взяты из самого продукта in riatura [ в натуре ], чтобы снова войти как условия производства в его воспроизводство, - пак это бывает не только в земледелии, но и во многих отраслях производства, которые производят постоянный капитал, - то они входят в счет, выраженные как счетные деньги, и вычитаются как составные части издержек производства. Снашивание машин и вообще ОСНОВПО1 о капитала приходится возмещать деньгами. Наконец, очередь за прибылью, которая исчисляется на эти издержки, выраженные в действительных или счетных деньгах. Эта прибыль представлена в известной доле валового продукта, которая определяется его ценой. А та часть, которая остается после этого, образует ренту. Если рента продуктами, установленная контрактом, больше этого остатка, определяемого ценой, то это Судет уже не рейта, а вычет из прибыли. Ужо вследствие одной втой возможности рента продуктами, которая не сообразуется с ценой продукта, следовательно, может составлять и больше и меньше действительной ренты, а потому может образовать вычет не только из прибыли, по и из тех составных частей, которыми возмещается капитал, - уже по одной этой причине такая рента представляет устаревшую форму. [49]