Ремонт - подземное оборудование
Cтраница 2
В 50 - е годы, стремясь облегчить работы, связанные с ремонтом подземного оборудования скважин, начали внедрять вставные насосы типа НГН-3 с верхним расположением замковой опоры, удерживающей насос. [16]
 |
Эхолот ЭМ-52. [17] |
Репер может быть изготовлен из отрезка трубы и устанавливается при выполнении работ по ремонту подземного оборудования. [18]
Известно, что самые трудоемкие работы, связанные с эксплуатацией нефтяных скважин, относятся к ремонту подземного оборудования. Трудность этого вида ремонта обусловлена прежде всего тем, что во время его производства необходимо извлекать, а затем вновь спускать в скважину колонны труб и штанг значительной длины. [19]
Наличие значительной доли аварийных ремонтов в общем объеме подземных текущих ремонтов скважин настоятельно требует пересмотра сложившейся в настоящее время системы ремонта подземного оборудования скважин. [20]
Корректировка оперативных планов проводится по тому же алгоритму при изменениях в суточных заданиях по выпуску газа и изменениях в графиках ремонта наземного и подземного оборудования. [21]
Основная задача планирования ремонта подземного оборудования - определение объемов ремонтов. При этом устанавливают характер, число и продолжительность ремонтов скважин, число отремонтированных скважин и коэффициент частоты ремонтов. [22]
Аварий случайных и без причин не бывает. Опыт эксплуатации скважин показывает, что основными причинами, приводящими к авариям, являются несвоевременно или недостаточно проведенные профилактические мероприятия, связанные с заменой и ремонтом износившегося подземного оборудования, несоблюдение режима эксплуатации, приводящее к образованию песчаных пробок, коррозии подземного оборудования и др. Все эти причины приводят к различным авариям. [23]
На нефтегазодобывающих предприятиях широко используют общепринятые методы нормирования труда, Наибогыиий объем работ по нормированию труда здесь относится к определению нормативной трудоемкости обслуживания скважин и других нефтепромысловых объектов, ремонту наземного и подземного оборудования. [24]
Эти показатели свидетельствуют, во-первых, о том, что применение ГПНА позволило в несколько раз увеличить средний межремонтный период эксплуатации скважин, сократить расходы на подземный ремонт и повысить & э, увеличив тем самым добычу нефти. Действительно, в среднем в течение одного года экономия времени на подземном ремонте по НГДУ превышала 100 ч по кажддй скважине, переведенной с эксплуатации ГШН. Потеря календарного времени на подземный ремонт скважин составляла обычно около 1 %; во-вторых, основной причиной неблагополучной работы установок и низкого k3 является наземное оборудование; на его ремонт затрачивалось времени значительно больше ( в среднем по 70 ч на скважину в год), чем на ремонт подземного оборудования установок ГШН. Кроме того, / еэ значительно снижался из-за простоев скважин в ожидании ремонта наземного оборудования. [25]
Эти показатели свидетельствуют, во-первых, о том, что применение ГПНА позволило в несколько раз увеличить средний межремонтный период эксплуатации скважин, сократить расходы на подземный ремонт и повысить k3, увеличив тем самым добычу нефти. Действительно, в среднем в течение одного года экономия времени на подземном ремонте по НГДУ превышала 100 ч по кажддй скважине, переведенной с эксплуатации ГШН. Потеря календарного времени на подземный ремонт скважин составляла обычно около 1 %; во-вторых, основной причиной неблагополучной работы установок и низкого k3 является наземное оборудование; на его ремонт затрачивалось времени значительно больше ( в среднем по 70 ч на скважину в год), чем на ремонт подземного оборудования установок ГШН. Кроме того, / сэ значительно снижался из-за простоев скважин в ожидании ремонта наземного оборудования. [26]
По оси абсцисс откладывались суточные дебиты скважины, усредненные по данным автоматического замера за каждый истекший период. Кривая 3, полученная графическим суммированием, отражает потерю годовой добычи жидкости с увеличением скорости откачки. При анализе не учитывались другие виды ремонтов подземного оборудования, доля которых была мала по сравнению с обрывностью штанг. [27]
Страницы: 1 2