Точное значение - радиус
Cтраница 1
Точные значения радиусов в этом случае не известны. Из критического объема значение г получается равным около 2 3 А. Гиншельвуд и Аски использовали величину 2 5 А. Поступив в настоящем случае точно так же, как и в предыдущем разделе, методом последовательных приближений найдем значение s, которое при подстановке в уравнение ( 102) дает лучшее соответствие с опытными данными. [1]
 |
Схематическое изображение прибора для определения величины elm для электронов. [2] |
Как видно, точное значение радиуса атома меди в кристалле не очень сильно отличается от найденной перед этим приблизительной величины. [3]
Вполне естественно, что формулой ( 15) проще пользоваться, так как точные значения радиусов ионов, особенно в промежуточных случаях или в комплексных соединениях, не всегда известны. [4]
В этом случае можно, например, условиться принимать среднее арифметическое всех измерений г0 за точное значение радиуса. [5]
В этом случае можно, например, условиться принимать среднее арифметическое всех измерений г0 за точное значение радиуса. [6]
Так как капиллярная конденсация обычно сопровождается полимолекулярной адсорбцией в порах твердого вещества, уравнение Кельвина не может дать точное значение радиуса пор, поскольку этот радиус будет фактически уменьшен на толщину адсорбированного полимолекулярного слоя. [7]
 |
Капилляр цилиндрической формы с адсорбционным слоем. [8] |
Поскольку капиллярная конденсация, как правило, сопровождается полимолекулярной адсорбцией в порах твердого вещества, то уравнение Кельвина не дает точного значения радиуса пор, фактически уменьшенного на толщину адсорбционной пленки. [9]
В разделе ЛР Учебника указано минимальное число шайб, обеспечивающее горизонтальность нити, достаточную для того, чтобы позволить нам использовать ее длину как довольно точное значение радиуса окружности. В действительности использование искаженного значения радиуса, равного длине нити, приводит к правильному результату независимо от величины угла, который нить составляет с горизонталью. [10]
Луны в направлении Земли и нашли, что оно равно 2 7 10 - 3 м / с2, что намного меньше величины 9 8 м / с2, выражающей ускорение падающего тела у земной поверхности. Ньютон произвел в основном такое же вычисление. Сначала необходимо было установить точное значение радиуса орбиты Луны. Но он знал, что радиус орбиты Луны приблизительно в 60 раз больше радиуса Земли; используя приближенную величину радиуса Земли, он смог определить радиус орбиты Луны и вычислить ее ускорение. Получив столь малую величину ускорения Луны, Ньютон должен был задавать себе вопросы, подобные следующим: почему ускорение падающего тела во много раз больше, чем ускорение Луны. Уменьшается ли сила, с которой Земля притягивает тела, по мере их удаления от Земли. [11]
Приведенные в табл. 14.3 ковалентные радиусы могли быть получены делением пополам межъядерного расстояния в соответствующем элементе, поскольку в этом случае на каждом конце связи находятся одинаковые ядра. Для ионных веществ такой подход не оправдан, поскольку в них на каждом конце связи находятся различные ядра. Более того, данные, приведенные в табл. 14.4, указывают, что ионные эффекты обусловливают уменьшение длины связей по сравнению с предсказываемыми по ковалентньш радиусам. Измерение межъящерных расстояний в любом соединении не представляет собой какой-либо проблемы; вопрос заключается в том, как разделить эти расстояния с целью получения точных значений радиусов, которые можно было бы использовать для последующих оценок межъядерных расстояний. [12]
Для точного расчета размеров атомов необходимо знать их расположение в кристаллах твердых веществ. Эти сведения дает метод рентгеноструктурного анализа ( см. стр. Проведенные этим методом исследования показали, что у большинства металлов, в том числе и у меди, расположение атомов такое же, как при плотнейшей упаковке шаров ( подробнее см. стр. В плотнейшей упаковке шаров объем шаров составляет 74 % от объема всего занимаемого ими пространства. Имея эти данные, легко найти точное значение радиуса атома меди в кристалле. [13]
В теории ядерных реакций модель составного ядра, с одной стороны, была подтверждена, а с другой-опровергнута теоретическими исследованиями. Это вполне возможно, так как понятие составного ядра не имеет строго определенного смысла. Действительно, интерпретации модели составного ядра могут очень сильно отличаться друг от друга. В одних случаях эти слова означают систему, каждая частица которой находится внутри сферы определенного радиуса, отсчитываемого от их общего центра масс. Радиус-обычно принимается меньшим, чем, например, 1 5 - Ю 13 Л1 / 3 см, где А - массовое число. При таком определении не существует точных аргументов для выбора того или иного значения радиуса и обычно используемые определения страдают неточностью. Различие между реакциями типа реакций, идущих с образованием составного ядра, и другими типами реакций, таких, как срыв, подхват, кулоновское возбуждение, можно провести прежде всего грубо геометрически по минимальному расстоянию, на котором реакция имеет место с заметной вероятностью. Точное значение радиуса, используемого для того, чтобы различать процессы, идущие с образованием составного ядра, и другие процессы, обычно не существенно. Действительно, поскольку обычные описания используют понятие радиуса, эти процессы практически можно различать на основе применимости приближений, которые можно считать оправданными в предположении, что два ядра не подходят слишком близко друг к другу. Критерием этого может служить сравнение с экспериментом результатов расчетов, основанных на использовании такого упрощенного механизма, как, например, кулоновское возбуждение, которое, как следует ожидать, не играет главной роли, если сталкивающиеся частицы подходят слишком близко друг к другу. [14]
Страницы: 1