Cтраница 3
Эти ряды быстро сходятся, так что достаточно точное значение моментов определяется уже всего лишь двумя членами этих рядов. [31]
Эти формулы компактны и дают возможность получать достаточно точные значения давлений при однократном расчете для всех агрегатных состояний среды, ибо их исходные данные не содержат величин, зависящих от сжимаемости среды. [32]
При большом количестве измерений этот способ дает достаточно точное значение измеряемой величины. [33]
В связи с этим возникает необходимость в достаточно точных значениях величин F ( k), и весь расчет становится весьма громоздким. [34]
Как показал А. Г. Столетов, этот метод может дать достаточно точные значения критической температуры и давления, но с его помощью довольно трудно определить точную величину VV в точке К, пограничная кривая и критическая изотерма идут горизонтально, и небольшие изменения и неточности в определении р и Г приводят к значительным погрешностям в оценке объема. [35]
Наводкой креста на границу темной и светлой полосок получают достаточно точное значение угла р, соответствующее показателю преломления порошка. [36]
Наводкой креста на границу темной и светлой полосок получают достаточно точное значение угла J3, соответствующее показателю преломления порошка. [37]
При правильно выбранном времени образования капель сталагмо-метрический метод дает достаточно точные значения поверхностного натяжения растворов ПАВ. [38]
Результаты расчета показывают, что уже во втором приближении получаются достаточно точные значения равновесных концентраций. [39]
Обобщенные на основании многочисленных опытов зависимости между критериями подобия дают достаточно точные значения коэффициентов теплоотдачи для различных условий турбулентного движения. [40]
Результаты расчета показывают, что уже во втором приближении получаются достаточно точные значения равновесных концентраций. [41]
Это означает, что даже приближенное выражение для Г может дать достаточно точное значение К. [42]
Из приведенных значений видно, что благодаря диффузному характеру спектра определить достаточно точные значения постоянных KF из экспериментальных данных невозможно. [43]
Когда жесткость валов и погонная нагрузка меняется незначительно, можно получить достаточно точное значение первой критической скорости, оставив в выражении ( 136) для у всего лишь один член. [44]
Однако из формул ( 139) и ( 142) нельзя получить достаточно точные значения углов пружинения применительно к гибке усилием и в штампах. Объясняется это тем, что при выводе формул был принят ряд допущений, вносящих неточности; кроме того, не были учтены некоторые особенности гибки усилием, оказывающие существенное влияние на величину углов пружинения. В числе таких неучтенных факторов и допущений отметим следующие. [45]