Cтраница 3
Возможны и другие методы комплексной оценки всесторонней интенсификации. Например, показатель рентабельности производственных фондов вбирает в себя все качественные характеристики частных показателей интенсификации использования отдельных ресурсов и может, следовательно, выступать в качестве показателя всесторонней интенсификации. [31]
Определение сравнительной эффективности по ( 27) аналогично определению такого же показателя с позиций предприятия. Различие состоит лишь в том, что рентабельность производственных фондов, используемых для воздействия на пласт и призабойную зону, сопоставляется с таким же показателем использования производственных фондов в отрасли, а не в НГДУ. С целью правильного отражения эффективности методов воздействия и обоснованного определения перспектив их дальнейшего применения сравниваемую величину рентабельности производственных фондов в отрасли рассчитывают без учета нефти, добытой путем воздействия на пласт и призабойную зону скважин. Необходимость такой методической постановки вызвана тем, что имеется три основных источника роста добычи нефти - бурение новых скважин, нагнетание агента в пласты и обработка призабойной зоны, - которые практически мало зависят друг от друга. Такой подход исключает конкуренцию между методами воздействия на пласт и призабойную зону при условии положительного влияния последних на экономические показатели отрасли. [32]
Полученный результат интересно сравнить с рентабельностью производственных фондов. В ряде случаев он может быть выше, чем рентабельность производственных фондов. [33]
Каждый из названных коэффициентов должен быть не меньше, чем коэффициенты расчетной и общей ( балансовой) рентабельности производственных фондов предприятия в предыдущем году. Лишь при таком условии АСУП не снизит имеющийся на предприятии уровень рентабельности производственных фондов, а, наоборот, будет повышать его. Как указывалось ранее, это условие не будет соблюдено, если коэффициенты Е р и Е б сравниваются с нормативным коэффициентом эффективности затрат на вычислительную технику. [34]
При внедрении новой техники за счет средств фонда развития производства нормативом ее эффективности является достигнутый уровень рентабельности предприятия. При внедрении новой техники за счет централизованных фондов за норматив эффективности следует принять достигнутый среднеотраслевой уровень рентабельности производственных фондов. [35]
Кроме показателя прибыли ( хозяйственного результата) постепенно вводятся и показатели чистой продукции, нормативной чистой продукции, рентабельности производственных фондов. [36]
При оценке затрат по содержанию запасов следует иметь в виду и потери предприятия, не находящие отражения ни в себестоимости, ни в прибыли, но в условиях полного хозрасчета и самофинансирования играющие все большую роль. Речь идет о потерях, связанных с иммобилизацией средств в запасах, которые количественно могут быть выражены через уровень рентабельности производственных фондов. По сути - это потери прибыли, которую предприятия вынуждены недополучать на каждый рубль, вложенный ими в производственные запасы. [37]
Отсюда мы делаем вывод о том, что при определении фактической эффективности АСУП следует коэффициент Ер сравнивать не с коэффициентом ЕНвт, а с коэффициентом рентабельности производственных фондов предприятия ( объединения) до внедрения АСУП. Это правильно а том основании, что АСУП есть составная часть предприятия ( объединения) и ее эффективность надо определять по фактическим результатам, влияющим на уровень рентабельности производственных фондов предприятия. [38]
Рентабельность производственных фондов определяется как отношение прибыли до налогообложения к средней стоимости основных производственных фондов и материальных оборотных активов. На изменение рентабельности производственных фондов влияют изменения фондоотдачи, оборачиваемости материальных оборотных активов, а также рентабельности ( доходности) реализованной продукции. [39]
Несмотря на всю важность массы прибыли, которую получает предприятие, она все же не может полностью характеризовать уровень эффективности работы предприятия. Важна не только масса прибыли, которую получает предприятие, но и при каких производственных условиях, с какими производственными ресурсами она получена. Для этого определяют рентабельность производственных фондов. [40]
В проекте необходимо рассчитать срок окупаемости, общей суммы капитальных вложений и рентабельность проектируемого предприятия. Рентабельность означает доходность ( прибыльность) предприятия. Предприятием установлены два показателя рентабельности производственных фондов: 1) общая рентабельность и 2) расчетная рентабельность. [41]
Определение сравнительной эффективности по ( 27) аналогично определению такого же показателя с позиций предприятия. Различие состоит лишь в том, что рентабельность производственных фондов, используемых для воздействия на пласт и призабойную зону, сопоставляется с таким же показателем использования производственных фондов в отрасли, а не в НГДУ. С целью правильного отражения эффективности методов воздействия и обоснованного определения перспектив их дальнейшего применения сравниваемую величину рентабельности производственных фондов в отрасли рассчитывают без учета нефти, добытой путем воздействия на пласт и призабойную зону скважин. Необходимость такой методической постановки вызвана тем, что имеется три основных источника роста добычи нефти - бурение новых скважин, нагнетание агента в пласты и обработка призабойной зоны, - которые практически мало зависят друг от друга. Такой подход исключает конкуренцию между методами воздействия на пласт и призабойную зону при условии положительного влияния последних на экономические показатели отрасли. [42]