Рыночная реформа

Cтраница 2

С началом рыночных реформ ассортимент продукции иностранного производства на отечественном рынке значительно расширился. [16]

Успешное проведение рыночных реформ, преодоление кризисной ситуации в РФ во многом зависит от эффективного функционирования крупных предприятий всех отраслей промышленности и в первую очередь, нефтяных компаний, обеспечивающих потребность народного хозяйства в нефти и нефтепродуктах и непосредственно влияющих на экономический рост в стране. Стабильная производительная деятельность нефтедобывающих предприятий во многом определяется их финансовой устойчивостью, основными признаками которой являются: ликвидность активов, платежеспособность и кредитоспособность, рентабельность производства, рациональная организация производства и современные методы управления. [17]

С начала рыночных реформ в России прошло всего 5 лет, а отрасли ее топливно-энергетического комплекса стали очень различными. Еще n IQ9I г. они отличались фактически только наименованием профилирующей продукции. Структура собственности, схема управления, взаимодействие с центральными планирующими органами и взаимодействие с потребителями продукции были is своих фундаментальных основах едины. [18]

С началом рыночных реформ неравенство доходов в России согласно кривой Лоренца и коэффициента концентрации доходов Джини увеличилось более чем вдвое и продолжает расти. [19]

За годы рыночных реформ расходы населения снизились как в относительном, так и абсолютном исчислении, что обусловило снижение покупательного спроса населения, т.е. распределительная функция государства, направленная на формирование и распределение доходов и заработной платы, не была реализована в полной мере. [20]

При осуществлении рыночных реформ на современном этапе структурная перестройка становится главным фактором повышения эффективности промышленного производства. Вместе с тем, в ближайшие годы возможности активной структурной перестройки ограничены в силу дефицита финансовых ресурсов: бюджетный кризис, отсутствие собственных средств предприятий, отсутствие залоговых механизмов для осуществления банковского кредитования и пр. [21]

Глубокий кризис рыночных реформ 1992 - 1997 - х гг в России и других йнах СНГозначает вместе с тем и кризис западной экономической тео - И п этих странах, ибо реформы проводились по рецептам М ВФ, состаи - 1ПЫМ на основе преобладающих на Западе теоретических подходов. В та-I условиях естественно ожидать возрождения на принципиально новых lonax национального экономического мышления. [22]

При проведении рыночных реформ экономика Российской Федерации сполна ощутила такое воздействие долговых обязательств предприятий друг перед другом на процесс воспроизводства. Не получая вовремя долги за поставленные в кредит товары, многие предприятия оставались без денежных средств и не могли выплатить даже заработную плату. Выходом их этого положения является налаживание коммерческого ( товарного) кредита между предприятиями и разрешение его противоречия посредством подъема экономики и дальнейшего развития ее рыночных форм. [23]

Сравним цели рыночных реформ у нас и в послевоенной Западной Германии. [24]

С началом рыночных реформ показатели деловой активности рассчитываются и в России. В 1996 г. этот индекс исчислялся в четырех вариантах: сводный индекс, промышленный, банковский и по отраслям. [25]

Динамика промышленного производства в России. [26]

За годы рыночных реформ значительно выросла доля услуг. Особенно быстро возрастала доля финансовых услуг и торговли. Столь же резко снизился удельный вес главных отраслей реального сектора - промышленности и сельского хозяйства. [27]

С началом рыночных реформ межотраслевые различия в уровнях оплаты труда резко возросли - в 6 - 7 раз. [28]

Все годы рыночных реформ власти убеждали население России сначала в необходимости финансовой стабилизации в экономике, а затем, в течение ряда последних лет, в том, что эта стабилизация стала реальностью, преподнося этот факт как главное свое достижение. [29]

Однако идеологи российских рыночных реформ усиленно навязывают российскому обществу западно-либеральный вариант перехода к рынку, не учитывая социокультурных собенностей россиян. Фридман, ссылаясь на А. Смита, развивает и защищает позиции именно классического экономического либерализма, согласно которой существует одна и только одна социальная ответственность бизнеса - повышать свою прибыль настолько, насколько позволяют правила игры. И не в прошлом, ни тем более сегодня этика частного интереса не имела, не имеет и не может иметь ничего общего с экономикой, где частный интерес - высшая ценность. [30]

Страницы: 1 2 3 4