Cтраница 1
Российские реформаторы дедади ставку на то, что рынок сам произведет необходимые структурные перемени в хозяйстве. Из-за отсутствия рыночного спроса в 1994 г. наша страна практически почти перестала производить вычислительные и управляющие комплексы, другую продукцию наукоемких производств. [1]
Российским реформаторам не следует ломать или подгонять под различные экономические модели психологические установки и ментальные особенности данного социума, а напротив, свои экономические программы и ментальные особенности строить с учетом специфики национального самосознания, определять и использовать те духовные образования, которые работают на экономические реформы, и учитывать те духовные, ментальные болезни, которые препятствуют радикальным экономическим преобразованиям в России. [2]
Когда российские реформаторы приступили в начале 1992 г. к финансовой стабилизации, мало кто ожидал, что эта задача окажется столь трудной и потребует столь продолжительного времени. [3]
На практике явление, получившее впоследствии название мультипликатора, широко использовал один из замечательных российских реформаторов С.Ю.Витте, инициировав строительство Транссибирской железнодорожной магистрали. Строительство железной дороги разовьет металлургию - надо варить металл и прокатывать рельсы, машиностроение - надо строить паровозы, добывающую промышленность - нужен уголь для паровозов. Не говоря о том, что каждое названное звено само дает мультипликационный эффект, размещая заказы по цепочке. [4]
Его возражения по ряду политических решений правительства Гайдара были основаны на исключительно богатом понимании как экономической системы, от которой пытались уйти молодые российские реформаторы, так и того, как разнообразные рыночные системы работали в действительности, а не в теориях из учебников, которым, как ему казалось, реформаторы чрезвычайно доверяли. [5]
Кстати, нельзя не напомнить критикам шоковой терапии, что китайские реформы начались именно с шока, да такого, какой и не снился российским реформаторам: там в одночасье были распущены так называемые сельскохозяйственные коммуны - по-нашему, колхозы, миллионы и миллионы колхозов. Нечто подобное у нас предлагал известный демократ первой водны, народный депутат Петр Сергеевич Филиппов. Эта инициатива вызвала столь ожесточенное сопротивление и даже травлю Филиппова, что стоила ему политической карьеры, которая до того складывалась весьма успешно. [6]
В докладе рассмотрена история развития рыночных отношений в России последнего десятилетия, которая свидетельствует о том, что доминирование частной собственности, реализованной на выбранных российскими реформаторами принципах, не обеспечило ожидаемого повышения эффективности производства в краткосрочный перспективе, не способствовало технологической модернизации и техническому перевооружению промышленного производства и, как следствие, экономической безопасности страны. [7]
Кстати, именно это звено отсутствует, на наш взгляд, в российских экономических реформах. У российских реформаторов отсутствуют четко провозглашенные планы не только на 10 лет, но даже на 5 и 3 года вперед. [8]
Москву и Ленинград буквально захлестнула волна массовых демонстраций и контрдемонстраций. Противоборство между российскими реформаторами и центром вылилось на телеэкраны, поскольку у России появился свой телеканал. Ельцин по телевидению потребовал в отставки Горбачева и роспуска Верховного Совета СССР. [9]
Наконец, есть некоторые основания для выделения 5-го типа - модернизационного национализма, при котором доминируют идеи инновационного прорыва. Он был свойствен российским реформаторам, которые нередко заявляли: Сначала реформируем Россию, потом сами все к нам потянутся. Иногда он прослеживается в Татарстане. [10]
Надо ли планировать предпринимательскую и любую другую деятельность или невидимая рука рынка все рационально расставит по своим местам и автоматически обеспечит экономическую безопасность общества в преемственности поколений. В этой логической операции союзу или российские реформаторы по незнанию или умышленно придали только исключающее значение, при котором если истинно одно утверждение, то ложно другое, а все предложение не верно даже тогда, когда оба положения действительны. На самом же деле результат логического объединения двух аргументов в соединительно-разъединительной дизъюнкции может приобретать истинное значение и в тех случаях, когда каждый из них действительный. Поэтому вполне закономерно, эта кажущаяся, а скорее ложная, чем действительная дилемма давно уже опровергнута многолетним опытом развитых стран мира и жесточайшим затяжным кризисом российской экономики, одной из фундаментальных причин которой явилось поспешное разрушение плановых начал в стране. Ведь сама жизнь убедительно доказала, что общественный прогресс достигается не на пути противопоставления плана и рынка, а разумного и уместного их сочетания. [11]
Нетрудно заметить, что первая часть просто противоречит фактам: коммунисты не смирились бы ни с какой формой приватизации, даже самой аккуратной и социально эффективной - они против приватизации как таковой, по определению. Что же касается второй части, то предлагаемое профессором Корнай - слово в слово то, чего с самого начала добивались и продолжают добиваться критикуемые им российские реформаторы. [12]
Наличие немонетарной составляющей российской инфляции не позволяет полностью подавить инфляцию исключительно монетарными методами. Об этом красноречиво свидетельствует почти четырехлетний опыт российского руководства. Атаки на инфляцию, предпринимавшиеся российскими реформаторами, не прошли даром для экономики. Эти неудачи оплачены колоссальным спадом промышленного производства, деформацией структуры промышленности, существенным падением уровня жизни, общеэкономической нестабильностью. [13]
Отечественные эксперты предсказывали, что ситуация на рынке внутреннего государственного долга будет оставаться напряженной в течение лета 1998 г., потому что на июнь и июль приходился пик погашений облигаций, причем тех серий, в которые вложены значительные средства нерезидентов. Для поддержания стабильности рынка важно, чтобы после погашения ранее купленных ими бумаг, иностранные инвесторы не покинули отечественный фондовый рынок и рефинансировали свои средства в российские государственные бумаги. В противном случае ставки доходности неминуемо поползут вверх, вновь поставив под угрозу главное достижение российских реформаторов - финансовую стабилизацию. Оценивая надежность отечественных облигаций, известное рейтинговое агентство Мудиз Инвесторе Сервис в июле 1998 г. присвоило им рейтинг ВаЗ - В1 ( в зависимости от вида); при этом было отмечено, что если бы кредитный рейтинг присваивался рублевым облигациям, он был бы выше, чем у валютных. [14]
Разумеется, это означало еще только падение темпов прироста, еще не кризис, хотя тенденция становилась все более очевидной. Действительный и довольно резкий спад производства начался в 1990 году, когда валовой национальный продукт, валовой общественный продукт, произведенный национальный доход, продукция промышленности, продукция сельского хозяйства, ввод в действие основных фондов и общей площади жилых домов и ряд других обобщающих показателей оказался на два-три, даже на пять процентов ниже соответствующих показателей 1989 года. Кризис же разразился в следующем, 1991 году - кризис настоящий. И если коммунисты, критикуя российских реформаторов, говорят о том, что либерализация цен со 2 января 1992 года привела к падению производства чуть ли не наполовину, то следует напомнить: в последнем квартале 1991 года производство уже упало на 21 % по отношению к соответствующему периоду 1990-го и, значит, на целую четверть по отношению к высшей точке, которая была достигнута в 1989 году. Иными словами, прямую вину за существенную долю экономического спада, наступившего в девяностые годы - практически около половины. [15]