Cтраница 1
Рецензия на книгу В.К. Райхера Общественно-исторические типы страхования / / Советское государство и право. [1]
Рецензия вместе со всеми материалами и документами не, чем за два дня до защиты предоставляется заведующему землепользования и земельного кадастра для решения 1 о допуске дипломной работы к защите на заседание ГАК. ОН должен присутствовать на заседании ГАК при защите. Практическая ценность; наличие элементов научного ис - Я; применение ЭВМ и ЭММ; возможность рекоменда - ЩШ рнрйботок в производство; недостатки дипломной работы, ( отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовле-в); заслуживает ли дипломник присвоения квалифика-i по земельному кадастру. [2]
Рецензия на книгу Н. В.Володомонова Горная рента и принципы оценки месторождений / / Горн. [3]
Рецензия на книгу Прудона. [4]
Рецензии на рукопись, данные кафедрой хомпрессо-ростроения Ленинградского политехнического института им. Саратовского политехнического института, содержащие много цепных критических замечаний, побудили автора ввести в рукопись ряд изменений и дополнений. [5]
Рецензия затем была передана секретарем Королевского общества Джорджем Габриэлем Стоксом Максвеллу перепечатанной на машинке, без подписи. [6]
Рецензия на пьесу была положительная. [7]
Рецензия на материал, представленный в сборник Электронная техника, составляется на типовом листе прохождения материала для издания и сопровождается карточкой рецензента. [8]
Рецензия на первый том Капитала К. [9]
Рецензия на первый том Капитала К. [10]
Рецензия на книгу: ] Борис Чичерин. Польский и еврейский вопросы. [11]
Рецензия на книгу: Ленин, ] Задачи русских социал-демократов. [12]
Рецензия, помещенная там же и тогда же. [13]
Рецензия Алымова, написанная в исключительно теплых выражениях, примечательна во многих отношениях. Она очень тонко подмечает наиболее интересные научные и оригинальные особенности сочинения Окатова и его метода изложения. Сравнивая сочинения Окатова с одним из первых и, можно сказать, классических зарубежных однородных сочинений проф. Цейнера, изданным несколько ранее, Алымов, как мы видим, отдает предпочтение сочинению Окатова. Он признает, что оно изложено более строгим, научным и общим методом и что в нем рассматриваются более общие вопросы новой науки о теплоте. Рецензия Алымова интересна и с исторической точки зрения, поскольку она является первой рецензией на первый русский учебник по термодинамике. [14]
Рецензия на книгу Малкина Теория устойчивости движения. [15]