Решение - задача - оптимизация - развитие
Cтраница 1
Решение задачи оптимизации развития в первой постановке хорошо реализуется по схеме динамического программирования, практически на том же методологическом аппарате, что и задача оптимизации эксплуатационных режимов. [1]
Возможность решения задачи оптимизации развития и размещения производства минеральных удобрений в один этап появилась только в 1970 г., когда были разработаны статические многопродуктовые производственно-транспортные модели большой размерности и появилась возможность их реализации на ЭВМ. Постановка этой задачи и результаты ее решения изложены ниже. [2]
 |
Оптимальное распределение § ZQQ строительно-монтажных работ для заказчика и подрядчика. [3] |
Изложенные выше модели были использованы для решения агрегированной задачи оптимизации развития строительных организаций Нижневартовского нефтяного района Тюменьской области. [4]
При отсутствии перечисленной информации единственным критерием решения задачи оптимизации развития и размещения производства минеральных удобрений является минимум затрат на их производство и транспортировку до места потребления при заданной потребности по объему и ассортименту удобрений. [5]
Поэтому оценивать ее следует по замыкающим затратам, определяемым в результате решения задачи оптимизации развития и размещения производства серной кислоты. В то же время необходимо выполнять итеративные оптимизационные расчеты развития обеих отраслей для приближения результатов к оптимуму. При создании технической возможности эти задачи следует объединить. Если нет данных о замыкающих затратах, то вспомогательные материалы могут оцениваться по действующим ценам, но при условии, что это не окажет существенного влияния на себестоимость продукции и на результаты оптимизационных расчетов. [6]
Прогноз опроса, полученный при решении задачи прогнозирования потребности в горюче-смазочных материалах, используется при решении задач оптимизации развития сети АЗС, схем нормальных грузопотоков нефтепродуктов от нефтебаз к АЗС, планирования работы сети АЗС. [7]
Нужно сказать, что выбор критерия оценки развития региона сам по себе представляет довольно сложную задачу, при этом важнейшим критерием при решении задачи оптимизации развития новых нефтедобывающих районов является повышение эффективности капитальных вложений, которые играют большую роль при разработке плана развития отрасли. [8]
Предлагаемый методический подход и методы оценки влияния сопряженных затрат с учетом принятых и намечаемых форм организации развития нефтегазодобывающего района являются первым приближением в решении задач оптимизации развития нового нефтяного региона. [9]
Вначале эта задача решалась в несколько этапов как распределительная. При выборе пунктов, в которых может быть организовано производство одинарных и многосторонних удобрений, были использованы результаты решения задач оптимизации развития и размещения азотных, фосфорных и калийных удобрений, в которых было сделано допущение, что пообластная потребность растениеводства в питательных элементах удовлетворяется одинарными минеральными удобрениями: простым и двойным суперфосфатом, аммиачной селитрой, карбамидом и хлористым калием. Эти задачи были сформулированы и решены ГИАПом и ЦЭМИ АН СССР, НИУИФом и ГВЦ Госплана СССР. [10]
Вначале эта задача решалась в несколько зтапов как распределительная. При выборе пунктов, в которых может быть организовано производство одинарных и многосторонних удобрений, были использованы результаты решения задач оптимизации развития и размещения азотных, фосфорных и калийных удобрений, в которых было сделано допущение, что пообластная потребность растениеводства в питательных элементах удовлетворяется одинарными минеральными удобрениями: простым и двойным суперфосфатом, аммиачной селитрой, карбамидом и хлористым калием. Эти задачи были сформулированы и решены ГИАПом и ЦЭМИ АН СССР, НИУИФом и ГВЦ Госплана СССР. [11]
При заданном объеме производства учет в оптимизационных расчетах ограничения по капитальным вложениям, выделяемым планирующими органами на развитие отрасли, может привести к выбору вариантов с большими текущими затратами и к увеличению совокупных приведенных затрат на производство и перевозку удобрений. Такой подход недопустим, поскольку вызывает противопоставление текущих и единовременных затрат, что не соответствует критерию минимума совокупных приведенных затрат. Капитальные вложения для каждого уровня производства минеральных удобрений должны определяться в результате решения задачи оптимизации развития отрасли, а не быть заданными заранее. [12]
Это означает, что целевая функция за весь период оптимизации может быть определена как сумма целевых функций для каждого этапа. Для разомкнутой электрической сети такое требование всегда выполняется. Для замкнутых сетей сложной конфигурации это требование оказывается невыполнимым. Поскольку при решении задачи оптимизации развития электростанций допустимо приближенно учитывать затраты на сеть, можно предусматривать лишь радиальные варианты сети. В дальнейшем конфигурация сети уточняется при решении задачи выбора оптимальной конфигурации сети при известных расположении и мощности электростанций. [13]
Страницы: 1