Cтраница 2
Эта разность в большинстве случаев будет мала по сравнению с f ( a, b) и ею можно пренебречь. Но тогда методика решения задач первого типа сохраняет силу и для этих задач. [16]
Второй тип задач представляет собой анализ надежности, который проводят для установления количественных показателей, оценивающих влияние отдельных факторов на общую надежность системы. Исходные данные для расчета включают помимо исходных данных, необходимых для решения задач первого типа, такие данные, как условия приоритета отдельных объектов и показатели ущерба из-за ненадежности системы. В результате решения этой задачи проверяют обеспечение требуемого уровня надежности или обосновывают его экономическую целесообразность, а также выявляют возможность оптимизации системы с учетом ее развития или изменения уровня функционирования. [17]
Второй тип задач представляет собой анализ надежности, который проводят для установления количественных показателей, оценивающих влияние отдельных факторов на общую надежность системы. Исходные данные для расчета включают помимо исходных данных, необходимых для решения задач первого типа, такие данные, как условия приоритета отдельных объектов и показатели ущерба вследствие ненадежности системы. [18]
Решение каждой задачи в принципе предполагает решенными предшествующие. Фактически в настоящее время наиболее разработаны методы решения третьей задачи. Методы решения задач первого типа, квантово-химических, находятся в таком состоянии, что практически непригодны для получения количественных результатов. Эти качественные результаты будут использованы в дальнейшем изложении. [19]
Решение задач второго типа, в условии которых указан ряд схем, пригодных для создания разрабатываемого синтезируемого процесса, теоретически может производиться так. Пусть, например, известно какое-то ограниченное множество схем, каждая из которых потенциально может осуществить весь ряд заданных для синтезируемого процесса условий. По описанной методике, которая предназначена для решения задач первого типа, найдем для каждой из этих схем соответствующий ей оптимальный вариант. Затем, сопоставляя и анализируя найденные для рассматриваемого множества схем их оптимальные процессы и отобрав из них наиболее оптимальный вариант, находим решение стоящей перед нами задачи второго типа. При решении же задач второго типа, у которых выбор схемы разрабатываемого процесса производится из множества схем, устанавливаемых проектировщиком, указанный прием используется после того, как он это множество определил. [20]
Задачи второго и третьего типов непосредственно не уравнениям ( 9 - 31), ( 9 - 34) и ( 9 - 35) не решаются. Они решаются по этим уравнениям подбором искомой глубины. Следовательно, решение в конечном счете сводится к решению задачи первого типа, выполняемому несколько раз при различных значениях искомой глубины Аиск. [21]