Решение - прямая задача
Cтраница 3
Для решения прямой задачи ( прогнозирования показателей разработки) использована следующая система из четырех уравнений. Первое уравнение представляет собой уравнение материального баланса газа ( в дифференциальной форме) для верхнего, слабо дренируемого интервала, которое учитывает неизотермичность процесса разложения гидратов и приток тепла из окружающих пород. Второе уравнение - дифференциальное уравнение истощения газонасыщен: ной зоны пласта с учетом перетока газа из слабо дренируемой области и поступления подошвенной воды. Третье уравнение определяет кинетику изменения коэффициента газонасыщенности в слабо дренируемой области, а четвертое - темпы перетока газа из слабо дренируемой в дренируемую, газонасыщенную часть пласта. [31]
Из решения прямой задачи видно, что элементы разделительных цепочек, взятые по II классу точности, не смогут обеспечить рассчитанный нами допуск на величину частотных искажений по низкой частоте. [32]
 |
Трехзвенная размерная цепь. [33] |
Рассмотрим решение прямой задачи. У детали ( рис. 104, а) вначале была обработана базовая плоскость /; затем по настройке от этой базы - плоскость 3 по размеру А1 60 0 2 мм и плоскость 2 по размеру Л2 28 0 Н мм. [34]
Рассмотрим решение прямой задачи теоретико-вероятностным методом. [35]
Для решения прямой задачи ( 2) - ( 5) и сопряженной ( 7) - ( 11) используется метод конечных разностей. [36]
Кроме решения прямой задачи изоляции водопромытых интервалов составы, содержащие лигносульфонаты, обладают нефтевытесняющими свойствами, способны повысить полноту извлечения нефти из водопромытых прослоев с повышенной остаточной нефтенасыщенностью. [37]
Кроме решения прямой задачи изоляции водопромытых интервалов составы, содержащие лигносульфонаты, обладают нсфтсвытесняющими свойствами, способны повысить полноту извлечения нефти из водопромытых прослоев с повышенной остаточной нефтенасыщенностью. [38]
Неоднозначность решения прямой задачи ( неединственность) в значительной мере устраняется опытным установлением природы активных частиц. Обратная же задача обретает корректность лишь при задаваемом исследователем механизме или ограниченном наборе гипотез о возможных механизмах. [39]
Трудность решения прямой задачи усугубляется тем, что доступные наблюдениям показатели представляют собой лишь конечные результаты совместной деятельности целой совокупности факторов, обладаюш их следующими характерными особенностями. [40]
Методика решения прямой задачи включает: расчет и уточнение номинальных размеров составляющих звеньев по формуле (3.5); расчет допусков составляющих звеньев одним из указанных выше способов; определение координат середин полей допусков звеньев; выбор метода достижения требуемой точности исходного звена; определение предельных размеров звеньев. [41]
Особенность решения прямой задачи состоит в том, что все параметры при входе в колесо ( сечение 0) и на лопатки ( сечение /) известны, а все параметры при выходе из колеса подлежат определению. [42]
Порядок решения прямой задачи для неоднородной магнитной цепи следующий. Вся цепь разбивается на отдельные участки, отличающиеся друг от друга неоднородностью материала или различным сечением магнитопровода. [43]
При решении прямой задачи о положениях манипулятора заданными являются значения постоянных параметров и переменных, определяющих относительные положения звеньев. [44]
При решении прямой задачи в общем случае исходным соотношением является уравнение Пуассона, которое необходимо решить в удобной системе координат. [45]
Страницы: 1 2 3 4