Решение - рассмотренная задача
Cтраница 2
Схема решения рассмотренной задачи представлена в виде алгоритма на рис. 7.4. В этой схеме оператор 3 путем сравнения случайных чисел Rf с величиной вероятности безотказной работы PI ( At) для каждого элемента определяет его состояние. После обычных проверок на заданное время и заданное число реализаций цикл или повторяется, или процесс вычислений прекращается. [16]
Методика решения рассмотренных задач в условиях автоматизированной системы управления предприятием и системы управления объединением аналогична. Подобными являются также основные массивы и порядок их формирования. Различие заключается лишь в том, что в объединении переменные массивы создаются для каждой производственной единицы, а постоянные являются, как правило, едиными по объединению в целом. [17]
 |
Схема размещения аппаратуры автоматики ГЩУ. [18] |
Опыт решения рассмотренных задач размещения и трассировки может быть использован также при проектировании строительных элементов промышленной площадки компрессорной станции. На рис. 14 на примере проектирования пункта управления блочно-комплектной КС в Вуктыле представлены результаты решения задачи нахождения оптимального ( по критерию минимума расхода кабеля) размещения блок-боксов и аппаратуры автоматики в них. [19]
Анализ решения рассмотренных задач диагностики показывает, что при достаточно малых значениях погрешностей измерений ( 0 01 и 3 %) диагностику рассматриваемой цепи удается осуществить достаточно точно. С ростом погрешностей измерений ухудшается и точность решения задачи, причем при достаточно больших погрешностях измерений ( 7 %) по полученным результатам уже невозможно идентифицировать структуру диагностируемой цепи с априори неизвестной топологией. [20]
К решению рассмотренной задачи можно применить способ, в котором используются криволинейные координаты. [21]
При решении рассмотренной задачи на машине МН-7 характеристика усилительного элемента регулятора была линеаризована и коэффициент усиления звена / / / структурной схемы ( фиг. [22]
В решении рассмотренной задачи касательные напряжения в пограничных слоях 1 и 2 в торцах при х 1 / 2 ( или при 2х / 1 1) получились не равными нулю, что является издержкой одномерного приближения. Точное удовлетворение граничным условиям, как уже говорилось, возможно при решении двухмерной задачи. [23]
При решении рассмотренной задачи предполагалось, что среда является идеальным диэлектриком. Для получения решения в однородной поглощающей среде необходимо заменить еа на ек. [24]
При решении выше рассмотренных задач было удобно использовать декартовы и полярные координаты. Для задач с другими границами - в виде эллипсов, гипербол, неконцентрических окружностей и более сложных кривых - обычно предпочитают применять другие системы координат. При введении таких систем координат, а также при построении соответствующих функций напряжений удобно использовать комплексные переменные. [25]
Более универсальным решение рассмотренной задачи может стать при использовании системы безразмерных параметров. [26]
Исходя из решения рассмотренной задачи можно легко получить формулы для функции распределения, плотности распределения и параметров разности Z - X - Y определенных выше случайных величин. [28]
Рассматривая процесс решения рассмотренной задачи и его результаты, приходим к следующим выводам. [29]
Поскольку при решении рассмотренной задачи с помощью трехэтапного метода наименьших квадратов отсутствует этап обучения, являющийся отличительной особенностью диагностического подхода, эту задачу правильнее будет отнести к задаче идентификации. [30]
Страницы: 1 2 3 4