Решение - последнее
Cтраница 1
Решение последних двух задач может быть сведено к анализу выбросов. Действительно, для нахождения среднего числа экстремумов случайного процесса достаточно его продифференцировать и найти среднее число нулей для производной. [1]
Решение последнего остается в силе для исходного уравнения ( 1) только при очень малых значениях неравномерности хода и не дает возможности провести анализ движения вблизи резонансов. [2]
Решение последних уравнении представляет сложную задачу не только для аналитических, но и для численных методов. Методы определения корреляционных функций, рассмотренные в [133], распространяются на весьма ограниченный класс нестационарных систем, дифференциальные операторы которых приводятся к произведению стационарных операторов. [3]
Однако решение последних при сложнейших граничных условиях на поверхности твердых частиц, ограничивающих поры, практически не осуществимо. Вследствие этого в основу теоретического изучения фильтрации положены экспериментальные законы фильтрации. Эти законы так же, как и уравнения гидродинамики, устанавливают зависимость между полями скоростей, давлений и массовых сил и относятся к осредненным значениям скоростей жидкости при ее фильтрационном движении. [4]
Для решения последних двух задач достаточно определить направление и величину опорных реакций отклонителя при известных его размерах и заданной геометрии ствола скважины. [5]
При решении последнего из перечисленных вопросов потребуется проведение оптимизации толщины базового и верхнего слоев, структуры контактной сетки, параметров просветляющего покрытия и отражающего тыльного контакта, а также профиля распределения примеси в поверхностном слое. Кроме того, необходимо исследовать возможность повышения эффективности собирания носителей заряда за счет уменьшения толщины фотоактивного слоя и создания высокоотражающего тыльного контакта. В элементе такой конструкции, предложенной Ред-филдом [39], двукратное прохождение света через слой кремния обеспечит достаточно полное его поглощение. [6]
При решении последних трех задач можно пользоваться двумя способами, из которых один значительно сокращает вычисления, а потому полезно его усвоить. [7]
Если для решения последних применяется электронная вычислительная техника, то эти трудности в значительной мере отпадают. Однако и в этом случае рациональное преобразование исходных уравнений может дать значительные преимущества. [8]
В результате решения последних двух уравнений получаем AJ 0 39 мм - Д2 1 43 лш. [9]
Очевидно, что решение последнего в системе ( 6 - 50) уравнения при наличии двух членов - основного и конвективного - тоже довольно сложно. Нечто подобное мы увидим также в гл. [10]
Каши, записывается решение последнего и делается переход к старым переменным. Решение уравнения (7.40) с ядром типа ctg приведено Л. И. Чнбриковой [42], оно получено методом сведения исходнрй задачи к краевой задаче Римана, решение которой строится в классе автоморфных функций. Что касается решения (7.34) уравнения (7.26) с ядром типа cth, то это решение в литературе нам не встречалось. [11]
Очевидно, что решение последнего в системе ( 6 - 50) уравнения при наличии двух членов - основного и конвективного - тоже довольно сложно. Нечто подобное мы увидим также в гл. [12]
Легко заметить, что решения последних двух уравнений содержатся в решении первого уравнения. [13]
Стоит отметить, что при решении последних двух задач Ньютону пришлось применить для определения положения касательных методы исчисления бесконечно малых. [14]
 |
Эскиз поляризованного электромагнита с мостовой магнитной. [15] |
Страницы: 1 2 3 4